Ухвала суду № 35524557, 13.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.Справа № 5023/1889/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши заяву Харківської міської ради про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. по справі № 5023/1889/12

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Харківська обласна рада, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 5023/1889/12 за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Готель "Київський" про визнання недійсним договору № 11-К від 07 квітня 2008 року, укладеного між територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та приватним підприємством "БЕРН-К", посвідченого 07.04.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою Ю.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1816, предметом якого є цілісний майновий комплекс відокремленого структурного підрозділу ВЕП "Держпром" - готель "Київський", розташований за адресою: м. Харків, вул. Культури, 4; про застосування наслідків недійсності правочину та повернення сторін в первісний стан; про визнання права комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради на 1/2 частину нежитлової будівлі літ. А-7 загальною площею 5272,3 кв.м., розташовану по вул. Культури, 4 у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2012 року було порушено провадження у справі № 5023/1889/12 та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року по справі № 5023/1889/12 позовні вимоги прокурора були задоволені у повному обсязі, визнано недійсним договір № 11-К від 07.04.2008 року, укладений між територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та приватним підприємством "БЕРН-К", посвідчений 07.04.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1816; визнано право комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради на 1/2 частину нежитлової будівлі літ. А-7 загальною площею 5272,3 кв.м, розташовану по вул. Культури, 4, у м. Харкові. А також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" на користь Державного бюджету України 65453,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2012 року по справі № 5023/1889/12 апеляційну скаргу ТОВ "Готель "Київський" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року по справі № 5023/1889/12 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 вересня 2012 року по справі № 5023/1889/12 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2012 року залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" залишено без задоволення.

13 листопада 2013 року до канцелярії суду було надано заяву Харківської міської ради (вх. 5971) в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року.

Відповідно до абз. 1, 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву Харківської міської ради про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, судом враховано, що обґрунтовуючи заяву про роз'яснення рішення заявник посилається на те, що 12.11.2013 року Харківській міській раді, як власнику нежитлової будівлі загальною площею 5272,3 кв.м., яка розташована по вул. Культури, 4, у м. Харкові, стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек містяться записи про обтяження нежитлової будівлі літ. «А-7» загальною площею 5272,3 кв.м. по вул. Культури, 4, у м. Харкові на підставі договору іпотеки від 26.02.2010 року, укладеного між ТОВ "Готель "Київський" та ПАТ "АКБ Базис", та зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО Івановою Ю.В. за реєстровим № 296. А також, надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" станом на 13.11.2013 року, відповідно до якого записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "Готель "Київський" не знайдено.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Тому, враховуючи обставини справи, викладені у заяві про роз'яснення рішення Харківською міською радою пояснення, суд, керуючись ст. 30 ГПК України вважає за необхідне викликати в судове засідання уповноважену посадову особу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області для дачі пояснень з приводу обставин заяви Харківської міської ради.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Харківської міської ради про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2013 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

Викликати в судове засідання уповноважену посадову особу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області для дачі пояснень з приводу обставин заяви Харківської міської ради.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.