Рішення № 3552443, 13.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-954

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Слободі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 980 грн. 46 коп.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що згідно договору про надання послуг електрозв'язку № 4762700 від 11.11.2002 p., укладеного між Центром обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської дирекції ВАТ "Укртелеком" та відповідачем, йому надавалися послуги телефонного зв'язку за номером НОМЕР_1. За період з жовтня 2005 р. по травень 2006 р. з вказаного номеру відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 980 грн.46 коп. Сума заборгованості до теперішнього часу відповідачем не погашена, а тому просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності та постановити по справі заочне рішення. Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про надання послуг електрозв'язку № 4762700 від 11.11.2002 p., укладеного між Центром обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської дирекції

ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою, їй надавалися послуги телефонного зв'язку за номером НОМЕР_1.

Відповідно до роздруківок, які надані до матеріалів справи, за період з жовтня 2005 р. по травень 2006 р. з номеру НОМЕР_1 відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 980 грн. 46 коп.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість за послуги телефонного зв'язку не сплачена до теперішнього часу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про телекомунікації», ст. 526 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (п/р 26000402028729 в Київський регіональний дерекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 980 грн. 46 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути - 1061 (одна тисяча шістдесят одну) грн. 46 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення суду, може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.