ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.13р. Справа № 904/3509/13
За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 75 546,55 грн.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс" суму відрахувань за ввезення відповідачем на митну територію України товарів, із застосування яких можна здійснити відтворення, передбачені ч.2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права", у сумі 75 535,58 грн., а також просить стягнути 3 % річних у розмірі 10,97 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 року у справі №904/3509/13 призначено судову експертизу, провадження якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
20.11.2013 року матеріали справи №904/3509/13 повернулися на адресу суду з повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (№9019/13-35/9020/13-35 від 07.11.2013 року) про неможливість надання висновку, у зв'язку з неможливістю визначити повний перелік об'єктів дослідження, їх технічні характеристики та можливості, з метою визначення того, чи мають імпортовані пристрої технічну можливість відтворення інформації, чи призначені вони для домашнього некомерційного використання та чи належать вони до професійного обладнання.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі №904/3509/13 підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №904/3509/13 з 05.12.2013 року.
2. Розгляд справи призначити на 05.12.13р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу та Відповідачу:
- детальний перелік імпортованого обладнання (назва пристрою, назва виробника, модель тощо), а також документації на зазначені пристрої (інструкції користувача);
- технічну документацію на вироби;
- з'ясувати та повідомити про експертну установу, що зможе провести експертне дослідження та надати перелік питань, які позивач та відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 35524350, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3509/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: