Ухвала суду № 35523567, 26.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/4128/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайне Патріда" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайне Патріда" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, відповідно до положень ч.5 ст.106 КАС України - якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, всупереч цьому, в поданій позовній заяві відсутні ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві представник позивача посилається на ухвалу від 27.11.2012 року по справі 2а-0770/3281/12, якою було залишено позовну заяву відповідача без розгляду. Однак вищевказана ухвала відсутня в матеріалах позовної заяви.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до ст..106 КАС України та ухвали від 27.11.2012 року по справі 2а-0770/3281/12).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайне Патріда" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк до 06 грудня 2013 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що у випадку не випралення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Н.Д. Маєцька