Ухвала суду № 35522987, 27.11.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2763/13-a

27 листопада 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, 181 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа без самостійних вимог - приватне акціонерне товариство "Банк Аваль" про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" (далі - позивач) звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця при виконанні виконавчого провадження ВП№38375990.

Як вбачається з матеріалів, долучених позивачем до позовної заяви, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2012 року у справі №5/35/5022-751/2012 вирішено стягнути з ТОВ "Альпо" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в розмірі 9041334,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, - будівлю магазину меблів з ремонтною майстернею за адресою вул.Текстильна, 18, м.Тернопіль Тернопільської області.

16 жовтня 2012 року за вказаним рішенням суду Господарським судом Тернопільської області видано наказ.

18 червня 2013 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження ВП№38375990 по виконанню вказаного наказу Господарського суду Тернопільської області.

Позивач по справі - ТОВ "Альпо", яке є стороною (боржником) вказаного виконавчого провадження, у позовній заяві оскаржує бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2012 року у справі №5/35/5022-751/2012.

Статтею 181 КАС України та Законом України «Про виконавче провадження» встановлено особливості провадження у адміністративних справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Так відповідно до ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

З вказаного слідує, що до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" є стороною виконавчого провадження - боржником, а предметом даного позову є оскарження бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення Господарського суду Тернопільської області винесеного в порядку господарського судочинства.

Таким чином, враховуючи наведені положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства, судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа без самостійних вимог - приватне акціонерне товариство "Банк Аваль" про визнання протиправною бездіяльності - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарського суду, яким видано виконавчий документ.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.