Рішення № 3552287, 10.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1875

2007 року

PI ШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної не облікованої електричної енергії та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної не облікованої електричної енергії та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку НОМЕР_1 відповідачі користуються послугами позивача. 21 березня 2007 року працівниками РВЕ АК "Харківобленерго" був складений акт № 02-16430 про порушення Правил користування електричною енергією на підставі виявленого порушення з боку відповідачів, а саме: самовільно змонтована відкрита електрична проводка перерізом алюмінієвого дроту на весь об'єкт електроустановки житлової квартири. В зв'язку з чим позивачу була спричинена матеріальна шкода у сумі 123 гривні 53 копійки. Просить стягнути з відповідачів солідарно вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 123 гривні 53 копійки, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти стягнення з них вказаної суми шкоди та пояснили, що матеріальну шкоду не сплачували в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, відповідачів, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачами укладений договір по наданню послуг та відкрит особистий рахунок НОМЕР_1. Згідно ст. . ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані проводити оплату комунальних послуг. 21 березня 2007 року працівниками РВЕ АК "Харківобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту самовільно підключеної на весь об'єкт електроустановки, внаслідок чого електрична енергія споживалася відповідачами без обліку та був складений акт № 02-16430. Внаслідок даного порушення позивачу була спричинена матеріальна шкода у розмірі 123 гривні 53 копійки. Таким чином суд знаходить необхідним стягнути матеріальну шкоду у розмірі 123 гривні 53 копійки, судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень з відповідачів солідарно, оскільки згідно зі ст. . 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобов'язанням, які виникають з договору найму житлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Україгіи, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул. . Лозовського, 69, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код 00131954 вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 123 гривні 53 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул. . Лозовського, 69, р/р 260056047 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954 судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.