Рішення № 35522846, 25.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/10711/13-ц

25.11.2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Дмитріевої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

установив:

Товариство з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 17.07.2013 р. звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору. В ході судового розгляду уточнили позовні вимоги, вказавши в обґрунтування наступне.

29.06.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML 700/1067/2008DD20.0, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 95 000 доларів США, зі сплатою фіксованого відсотку 4,99% +FIDR за користування кредитом, зі кінцевим терміном повернення 21.02.2028 р. Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 29.06.2010 р. між ПАТ «ОТП БАНК» на Товариством з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до цього Договору до них перейшли права та обов*язки цього Банку по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1

Тому, просять стягнути на їх користь з відповідача станом на 08.08.2013 р. суму заборгованості за кредитним договором в розмірі (за офіційним курсом НБУ ) в розмірі 1 452 153 гр. 77 коп., з яких: 248 269 гр. 29 коп. заборгованість за тілом кредиту; 42 247 гр.88 коп. заборгованість за відсотками; 1 161 636 гр. 56 коп. заборгованість з пені; також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, укладений 29.06.2010 р. між ПАТ «ОТП БАНК» на Товариством з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не відноситься до ОСОБА_1, оскільки, за цією угодою права та обов*язки по кредитному договору № ML 700/1067/2008DD20.0 до позивача не перейшли і останній не має права висувати вимоги про привернення грошей. Крім того, письмову вимогу від Кредитора відповідач не отримував; розрахунок заборгованості не надано і вони не можуть його перевірити, а розмір нарахованої пені значно перевищує тіло кредиту, що суперечить діючому законодавству; просять зменшити суму пені і застосувати до нарахування строк давності в один рік.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 20.02.2008 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML 700/1067/2008DD20.0, відповідно до якого кредитором («ОТП Банк») позичальнику (ОСОБА_1З.) надано та отримано в кредит 95 000 доларів США, зі сплатою фіксованого відсотку 4,99% +FIDR за користування кредитом щомісячно, зі кінцевим терміном повернення 21.02.2028 р.

За приписом діючого законодавства, зокрема ст. 611-612 ЦК України, у разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством.

Як вбачається з наданих письмових доказів, відповідач кредит не повертає, щомісячні платежі у встановлені строки, починаючі з жовтня 2008 р. не сплачує, заборгованість за кредитном договором, з урахуванням пені, становить станом на 08.08.2013 р.: 1 452 153 гр. 77 коп.

29.06.2010 р. між ПАТ «ОТП БАНК» на Товариством з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Відповідно до цього Договору до них перейшли права та обов*язки цього Банку по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову у повному обсязі.

Суд не може взяти заперечення відповідача до уваги, тому що обставини, на які він вказує, не можуть бути підставою для відмові у задоволенні позову.

З наданого розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що пеня відповідачу нарахована за 365 днів, що обов*язки по укладеної угоди ОСОБА_2 не виконує з жовтня 2008 р.; а витягом договору купівли-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 р. засвідчується передача прав і обов*язків по кредитному договору № ML 700/1067/2008DD20.0.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довесті ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача (у свою чергу) будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень не надав; про перешкоди у їх витребуванні не заявив.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 212-215, 88, 169 ЦПК України, ст.526,530, 611-612, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН 272501811) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ІК 36789421, р/р 26507002333333 у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором від 29.06.2008 р. № ML 700/1067/2008DD20.0 станом на 08.08.2013 р. в розмірі 1 452 153 гр. 77 коп., з яких: 248 269 гр. 29 коп. заборгованість за тілом кредиту; 42 247 гр.88 коп. заборгованість за відсотками; 1 161 636 гр. 56 коп. заборгованість з пені, а також судовий збір в сумі 3441 гр.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

СУДДЯ : В.А. ОКСЕНЕНКО.