Рішення № 35522793, 11.10.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/3506/13-ц

Провадження № 2/427/1557/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог зазначивши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.05.2011р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.04.2013р. має заборгованість у розмірі 32987,45 грн, яка складається з наступного: 23943,24 грн заборгованість за кредитом, 5650,04 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 1347,15 заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн штраф (фіксована частина), 1547,02 штраф (процентна частина).

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32987,45 грн, судовий збір у розмірі 329,87 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволені позову, просить стягнути зазначену суму заборгованості по кредитному договору № б/н від 17.05.2011р. з ОСОБА_1, яка до моменту розгляду справи судом відповідачем не погашена.

Відповідач у судові засідання, призначені на 15.07.2013р., 12.09.2013р. та 11.10.12013р. не зявився, незважаючи на те, що відповідно до вимог ст.76 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчать повідомлення Свердловського відділення Укрпошти про вручення поштового відправлення від 19.06.2013р., 10.09.2013р. та оголошення в газеті «Наша газета» №137 (3800) від 21.09.2013р., поважності причин своєї неявки до суду не надав, заяви про неможливість розгляду справи за його відсутністю не надходило.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду із заявою про слухання справи за відсутності відповідача, та просить ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №б/н від 17.05.2011р. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про те, що банк надає відповідачу кредит у розмірі 18000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав кредит від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 18000,00 грн.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 17.05.2011р. станом на 16.04.2013р. заборгованість складається з: 23943,24 грн заборгованість за кредитом, 5650,04 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 1347,15 заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн штраф (фіксована частина), 1547,02 штраф (процентна частина), а всього на загальну суму 32987,45 грн, у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у відповідності зі ст.526 ЦК України відповідач порушив права позивача, оскільки добровільно заборгованість за кредитом не сплатив.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 329,87 грн, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.04.1957р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2011р. у розмірі 32987,45 грн (тридцять дві тисячі девятсот вісімдесят сім грн 45 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 329,87 грн (триста двадцять девять грн 87 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий С.Ш.Бабенко