Рішення № 35522781, 27.11.2013, Миронівський районний суд Київської області

27.11.2013 Єдиний унікальний № 371/1825/13-ц

Провадження №2/371/566/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

встановив:

У вересні 2013 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2006 року між АКБ Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № 001/12389/06/1, відповідно до умов якого банк надав позичальникові овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку у розмірі ліміту овердрафта, який становить 11 368,00грн.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов»язувався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його використання в порядку і в строки, передбачені договором.

Відповідачка умов кредитного договору № 001/12389/06/1 належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті платежів.

Станом на 10.06.2013 року загальна сума заборгованості відповідача становить 1 096грн., з яких 606грн.37коп.- залишок заборгованості за кредитом; 490грн. 41коп.- заборгованість за процентами. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача на користь банку, а також судові витрати.

Крім того, 07.08.2007 року між відповідачкою та банком був укладений кредитний договір №001/16168/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток(приватних).

Згідно договору та на підставі заяви на відкриття карткового рахунку від 07.08.2007року банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic із встановленим кредитним лімітом.

Відповідачка зобовязувалась вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу, а також сплатити відповідно плату за користування кредитом, в т.ч. простроченим кредитом та овердрафтом(п.5.1 договору).

Відповідачка умов договору не виконує у зв»язку з чим станом на 10.06.2013року заборгованість за кредитним договором №001/16168/07 становить 16 535грн.77коп.

Вказану суму заборгованості, а також судові витрати просить стягнути з відповідача на користь позивача.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка також у судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за останнім відомим місцем її проживання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши їх у сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Згідно зі ст.55 Закону України Про банки та банківську діяльність відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.

За кредитним договором банк зобов»язується видати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором(ст.1054 ЦК України)

Згідно ст.525, 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов»язанні строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтями 610,611,625 ЦК України визначено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Ст.615 ЦК України передбачає односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобов»язання у разі порушення зобов»язання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок боржника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що 01.11.2006 року між АКБ Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є АТ «ОТП Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № 001/12389/06/1, відповідно до умов якого банк надав позичальникові овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку у розмірі ліміту овердрафта, який становить 11 368,00грн.(а.с.7-8)

Згідно п.4.1.1. Договору за користування непростроченим кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку плату у вигляді відсотків у розмір 21% річних із розрахунку 365 днів у році.

Згідно п.4.1.2 за користування простроченим до повернення кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку плату у вигляді відсотків у розмірі 36% річних із розрахунку 365днів у році.

Відсотки за користування непростроченим кредитом нараховуються в останній робочий день місяця на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами на протязі усього календарного місяця, включаючи день видачі та виключаючи день повернення коштів.(п.4.1.3договору)

При прострочені повернення кредиту відсотки за користування простроченим до повернення кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму прострочених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день виникнення та виключаючи день погашення прострочки ( п.4.1.4 договору)

Згідно п.6.1 договору будь-який кредит, виданий в рамках овердрафту має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця наступним за місяцем надання такого кредиту.

Проплата відповідачем здійснювалась не в повному обсязі, внаслідок чого виникла станом на 10.06.2013 року заборгованість в сумі 1 096грн., з яких 606грн.37коп.- залишок заборгованості за кредитом; 490грн. 41коп.- заборгованість за процентами.

Крім того, 07.08.2007року між відповідачкою та ЗАТ ОТП Банк був укладений кредитний договір №001/16168/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток(приватних)(а.с.12-16)

Згідно договору та на підставі заяви на відкриття карткового рахунку від 07.08.2007року банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic із встановленим кредитним лімітом в розмірі 5000грн.(а.с.13)

Відповідачка зобовязувалась вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу, а також сплатити відповідно плату за користування кредитом, в т.ч. простроченим кредитом та овердрафтом(п.5.1 договору)

Відповідачка умов договору не виконує у звязку з чим станом на 10.06.2013року заборгованість за кредитним договором №001/16168/07 становить 16 535грн.77коп.

27.01.2012року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір факторингу № 27/01/12 за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржником у розмірі портфеля заборгованості. За цим договором Фактор одержує право(замість Клієнта) вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами.

За умовами цього договору публічне акціонерне товариство ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право грошової вимоги за договором №001/12389/06/1 про кредитування поточного рахунку (оведрафт) від 01.11.2006року, укладеним між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1Г(а.с.24-28)

25.06.2011року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір факторингу № 27/01/12 за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржником у розмірі портфеля заборгованості. За цим договором Фактор одержує право(замість Клієнта) вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами.

За умовами цього договору публічне акціонерне товариство ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право грошової вимоги за договором №001/16168/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 07.08.2007року, укладеним між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1Г(а.с.29-33)

Таким чином, з наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що відповідачка неналежно виконувала свої зобов»язання, передбачені кредитними договорами, у звязку з чим утворилась вказана заборгованість.

Відповідно до ст.88 ЦПК України позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору в розмірі 2290грн.40коп. підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.526,533,551,610,615,617,1050,1054, ЦК України, Закону України Про банки та банківську діяльність, керуючись ст. ст. 8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.2517805724) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № 001/12389/06/1 у розмірі 1 096 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.2517805724) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № 001/16168/07 у розмірі 16 535 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.2517805724) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 229грн.40коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя В.М.Пархоменко