Рішення № 35522646, 19.11.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
348/3260/13-ц
Номер документу
35522646
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3260/13-ц

19 листопада 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря Левкуна Д.Д.,

за участю представника ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2660 грн.52 коп.майнової шкоди в порядку регресу та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 2660 грн.52 коп. майнової шкоди в порядку регресу а також 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору за подання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги ПАТ «Українська страхова компанія« визнав. Зобовязується відшкодувати позивачу спричинену майнову шкоду в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимоги, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.05.2012 р. близько 15 год. 50 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Пасічна, 1Б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля ОРЕL «Аstra» д/з АТ 9295 ВВ та легкового автомобіля FORD «Еscort» д/з 55603 ІВ. Відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОРЕL «Аstra», не зайняв відповідного крайнього правого положення на проїзній частині дороги та не дотримався безпечного бокового інтервалу, і як результат, допустив зіткнення з легковим автомобілем FORD «Еscort» під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення легковому автомобілю FORD «Еscort» спричинено пошкодження правої сторони.

Факт ДТП підтверджується довідкою № 9007585 від 25.06.2012 р., копія якої є в матеріалах справи.

Зясовано також, що постановою Надвірнянського р-нного суду від 17.07.2012 р. по справі № 0911/2060/2012 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 221,283 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 грн.

Доведено також, що між ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» та ОСОБА_2 12.08.2011 р. укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком на один рік до 11.08.2012 р. шляхом видання полісу № АА/5446568.

Оскільки, на момент настання ДТП ОСОБА_2 перебував із ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» в договірних відносинах, згідно договору обов'язкового страхування, то на виконання його умов а також, відповідно до вимог ст. ст. 22, 28. 29,33, 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі заяви водія пошкодженого легкового автомобіля FORD «Еscort», ОСОБА_3 про виплату власнику автомобіля страхового відшкодування, страхового акту № 6599/02 від 16.05.2013 р., власнику- Обласній Клінічній Лікарні Івано-Франківської області 28.05.2013 р. було виплачене страхове відшкодування в сумі 2660 грн. 52 коп.

Даний факт підтверджується копією платіжного доручення № 11102 від 17.04.2013 р.

Відповідно до положень п.п. «г» ч. 38.1.1 п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово не надав страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках передбачених статтею 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він мав підтвердити це документально, згідно умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Ц К України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зміст ст.1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» отримала право вимагати від винної особи ОСОБА_2 суму в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 2660 гривню 52 копійки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Ц К України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно абзацу г) п.п.38.1.1 ст. 38 З-ну України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

На підставі ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.38 З-ну України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.3, 15, 208, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Г.Мазепи,23/54, ід.номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», 01042, м.Київ, провулок Новопечерський,19/3, код ЄДРПОУ -16467237 - 2660 грн.52 коп. майнової шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Г.Мазепи,23/54, ід.номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», 01042, м.Київ, провулок Новопечерський,19/3, код ЄДРПОУ -16467237 -229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35522646 ?

Документ № 35522646 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35522646 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35522646 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35522646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35522646, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 35522646, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35522646 відноситься до справи № 348/3260/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 348/3260/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35493012
Наступний документ : 35522705