Ухвала суду № 35522340, 21.11.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

21.11.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/2906/2013р. Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 11 жовтня 2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 11 жовтня 2013 року позов задоволено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

25.10.2013 р. ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на рішення суду з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, заява ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги не додана, в апеляційній скарзі таке клопотання відсутнє.

Крім того, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір відповідно до п. 8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір".

Згідно п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами відповідно до Закону України від 19.09.2013 р. №590-V11, якій набрав чинності 23.10.2013 р.) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви..., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору у даному випадку повинна складати 1720,50 грн. (максимальна ставка судового збору).

У апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які приймали участь у розгляді справи, а саме - відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також не додані копії апеляційної скарги і копії доданих до неї матеріалів відповідно до числа осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,121,295,297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 11 жовтня 2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з викладенням поважних причин пропуску цього строку;

- сплатити судовий збір у розмірі 1720,50 грн. за реквізитами: рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/2906/2013 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та надати до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату;

- зазначити всіх осіб, які приймали участь у розгляді справи;

- надати копії апеляційної скарги відповідно до числа осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у випадку, якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Попередити, що у разі не усунення недоліків щодо сплати суми судового збору у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя Л.В. Володіна