Ухвала суду № 35522316, 27.11.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2395/13-ц

2-п/683/20/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 16 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 16 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 04 червня 2006 року, яка утворилась станом на 10 липня 2013 року в сумі 32412 грн. 99 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 3179 грн. 77 коп., заборгованість по відсотках 10533 грн. 11 коп., пеня 16680 грн. 44 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1519 грн. 67 коп. - штраф (процентна складова), а також 324 грн. 13 коп. судового збору.

Копію вищезазначеного заочного рішення ОСОБА_2 отримав 16 жовтня 2013 року, що підтверджується повідомленням (а.с.48).

В межах визначеного законом десятиденного строку ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні 16 вересня 2013 року він був відсутній з поважних причин, оскільки у зазначений день перебував у службовому відрядженні у м. Київ. Крім того, посилається на те, що при ухваленні судом рішення не враховано, що кредит є споживчим та не застосовано строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості по цьому кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наказу ПП «Діалог право» №18-В від 14 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2, який є директором даного підприємства, був направлений у відрядження у м. Київ на період з 16 вересня 2013 року по 18 вересня 2013 року.

З огляду на викладене, суд визнає причини неявки ОСОБА_2 в судове засідання на 16 вересня 2013 року поважними, а також поважними причини неповідомлення ним суд про неявку, оскільки наказ про відрядження був виданий у суботу, що позбавляло ОСОБА_2 можливості подати в суд відповідне клопотання.

Крім того, обставини на які посилається ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають перевірці судом.

З огляду на викладене, заочне рішення від 16 вересня 2013 року слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись п.2 ч.3 ст.231, ч.1 ст.232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 16 вересня 2013 року скасувати.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту призначити до розгляду в судове засідання на 09 годину 12 грудня 2013 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: