Рішення № 35521849, 27.11.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1698/2012

Провадження № 2/486/22/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Сергійовича до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього на свою користь 57516 гривень 67 копійок матеріальної шкоди, витрати на висновок спеціаліста в сумі 1500 гривень, моральну шкоду в сумі 2000 гривень, а також судовий збір в сумі 1098 гривень. Мотивує свої вимоги тим, що 11 січня 2012 року з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої було пошкоджено належний йому автомобіль НОМЕР_1. Вартість заподіяної шкоди складає 107743.67 гривень, з яких страховою компанією йому було відшкодовано 49527 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що 11 січня 2012 року, відповідач скоїв дорожньо-транспортну пригоду і пошкодив його автомобіль. Вартість ремонту експерт оцінює в 107743.67 гривень, з яких страховою компанією йому було відшкодовано 49527 гривень. Просить стягнути з відповідача 57516 гривень 67 копійок матеріальної шкоди, витрати на висновок спеціаліста в сумі 1500 гривень, моральну шкоду в сумі 2000 гривень, а також судовий збір в сумі 1098 гривень.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що дійсно 11 січня 2012 року сталась ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача, а також автомобіль на якому рухався відповідач. Винуватість відповідача і обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди не оспорює. Вважає, що сума шкоди має бути меншою. На його думку сума матеріальної шкоди перевищує вартість автомобіля до аварії і вартість годних до використання частин. На думку представника відповідача сума матеріальної шкоди повністю відшкодована позивачу страховою компанією і він визнає лише необхідність сплати позивачу 700 гривень за використання евакуатора.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Сторони не заперечують проти того, що 11 січня 2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача.

Постановою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 березня 2012 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Таким чином суд вважає доведеним, що 12 січня 2012 року, відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 який належить позивачу. Внаслідок порушення правил дорожнього руху відповідачем, майну позивача була заподіяна матеріальна шкода.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до висновків дослідження вартості матеріального збитку від 27 січня 2012 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 107043 гривні 67 копійок.

За клопотанням відповідача, з метою перевірки даних про матеріальний збиток, 03 вересня 2012 року судом було призначено судову авто-товарознавчу експертизу. Висновком експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.08.2013 року було підтверджено визначену спеціалістом матеріальну шкоду завдану автомобілю позивача при ДТП, що мала місце 12 січня 2012 року.

При вивченні висновків експерта і спеціаліста судом встановлено, що сума збитків складається з суми матеріальної шкоди, тобто вартість запчастин та матеріалів, а також вартість саме ремонту пошкодженого автомобіля. Таким чином матеріальна шкода заподіяна майну позивача неправомірними діями відповідача складає 107043 гривні 67 копійок. За умови відшкодування страховою компанією позивачу 49527 гривень, не відшкодованою залишається сума 57516 гривень 67 копійок і 700 гривень за використання евакуатора, а разом 58216 гривень 67 копійок, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач не згоден з висновками експерта, проте не надав суду доказів які б могли його спростувати. Відповідач був присутній при огляді транспортного засобу як спеціалістом так і експертом, зауважень від нього не надійшло.

Позивач не заперечує передати відповідачу всі залишки і замінені запасні частини автомобіля, що залишились після ремонту, проте від відповідача такої вимоги не надходило.

Згідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи обставини заподіяння шкоди, матеріали справи, суд визначає моральну шкоду заподіяну позивачу в 500 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належить також, підтверджені документально, 1500 гривень витрат на висновок спеціаліста для визначення розміру матеріальної шкоди і судовий збір в сумі 1098 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_3 Сергійовича до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 іпн. НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 Сергійовича 58216 (пятдесят вісім тисяч двісті шістнадцять) гривень 67 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 іпн. НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 Сергійовича 500 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 іпн. НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 Сергійовича 2598 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_6