Рішення № 35521669, 19.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
361/4698/13-ц
Номер документу
35521669
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/4698/13-ц

Провадження № 2/361/1816/13

19.11.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В травні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з заборгованості за кредитним договором в розмірі 43463 грн. 53 коп. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № k3xrRX04290283 від 02 січня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», у розмірі 5612 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Станом на 26 квітня 2013 року відповідачем ОСОБА_2 було порушено умови взятих на себе зобовязань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, тому заборгованість становить 43463 грн. 53 коп., яка складається з: 5612 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 353 грн. 36 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1237 грн. 50 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33714 грн. 39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2045 грн. 88 коп. штраф (процентна складова). В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в сумі 43463 грн. 53 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 434 грн. 64 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 січня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», у розмірі 5612 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.6-26).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 станом на 26 квітня 2013 року, порушено зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків по кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму 43463 грн. 53 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на викладе суд вважає, що вимога про стягнення неустойки (пені) в розмірі 33714 грн. 39 коп. підлягає частковому задоволенню в розмірі основної суми боргу 5612 грн. 40 коп.

Оскільки Умови договору № k3xrRX04290283 від 02 січня 2008 року ОСОБА_2 були порушені, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 15361 грн. 54 коп., яка складається з: 5612 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 353 грн. 36 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1237 грн. 50 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5612 грн. 40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2045 грн. 88 коп. штраф (процентна складова).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк»

( ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в сумі 15361 грн. 54 коп. (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят одна гривня пятдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк»

( ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35521669 ?

Документ № 35521669 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35521669 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35521669 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35521669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35521669, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 35521669, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35521669 відноситься до справи № 361/4698/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/4698/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35521590
Наступний документ : 35521754