Рішення № 35521627, 22.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9810/13-ц

№ 2/243/3607/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з уточненим в ході судового розгляду позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона в зареєстрованому шлюбі не перебувала, однак вони мешкали однією родиною з червня 2003 року по серпень 2010 року, вели спільне господарство та мали права та обовязки подружжя. Згідно свідоцтва про народження дитини серії 1-НО № 041987, виданого Словянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 942 відповідач є батьком їх спільної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На тепершній час сторони мешкають окремо, однак відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча повинен та в змозі її надавати. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1\6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа, ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-НО № 041987, виданого Словянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 942 (а.с. 3) та добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання.

На теперішній час позивачка не працює, оскільки здійснює постійний догляд за дитиною.

Відповідно ч.1,2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги наявність у відповідача на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу. (а.с. 8). Узгоджена сторонами сума аліментів визнається судом прийнятною, відповідаючою нормам чинного законодавства та такою, що не порушує права сторін.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, то з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.180,182,183 СК України, ст.ст.10,11,58,60,61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Свободи, 5/57, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: м. Словянськ вул. Чубаря, 11,а/55 Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1\6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття. Стягнення почати з 10.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Свободи, 5/57, судовий збір у державний бюджет на р/с 31210206700075 отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001, код ЄДРПОУ 37803368, МФО 834016 у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_5