Ухвала суду № 35521387, 25.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 листопада 2013 року Справа № 913/2559/13

Провадження №14/913/2559/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", місто Київ

до відповідача - Товариства з обмежено відповідальністю "Луганські акумулятори - 2", місто Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", місто Луганськ

про стягнення 63 198 039 грн. 82 коп. шляхом звернення стягнення на майно

та за зустрічним позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Луганські акумулятори - 2", місто Луганськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", місто Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", місто Луганськ

про визнання договору іпотеки б/н від 27.04.2007 припиненим

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Виштикалюк В.В., представник, довіреність № 13-11-3176 від 12.03.2012;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Міщенко М.М., представник, довіреність б/н від 04.05.2013; Максимов Р.В., представник, довіреність № 01/10 від 01.10.2013;

від 3-ої особи - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем за первісним позовом (ПАТ КБ "НАДРА") заявлено вимогу звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить Відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор - 2", а саме:

а) нежитлові приміщення, що складається з нежитлового приміщення № 1, літ. "Б-1", "Б-2", "Б-4" (будівлі пождепо (зарядної станції) з надбудовою) - приміщення з 1 по 85, загальною площею 1120,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105"Є", приміщення 1 (реєстраційний номер: 17103965);

б) нежитлові будівлі загальною площею 907,0 кв.м: хімводоочистка, літ. "А-2", площею 883,7 кв.м.; водорозподільчий пункт, літ. "Б-1", площею 23,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105"Ж" (реєстраційний номер: 14102017);

в) насосно-компресорна станція, літ. "А-1", загальною площею: 292,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105"К" (реєстраційний номер: 14102119);

г) кузня, літ. "А-1", загальною площею: 900,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105"З" (реєстраційний номер: 14102026),;

д) будівля ацетиленової станції, літ. "А-1", загальною площею: 287,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105"І" (реєстраційний номер: 14108972), на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА",

з метою погашення за рахунок вартості вищезазначеного майна заборгованості Відповідача за Кредитним договором №ТФ38/06-00 від 30.08.2006 у загальному розмірі 63198039,82 грн., з яких:

1. 55927167,72 грн. - по мультивалютній поновлювальній кредитній лінії, що складається з наступних сум заборгованості:

- заборгованості по тілу кредиту в євро - 9718,50 Євро, що становить 103656,15 грн.;

- заборгованості по процентах кредиту в євро - 7784,83 Євро, що становить 83031,90 грн.;

- пеня - 1248,63 Євро, що становить 13317,72 грн.

всього в євро - 18751,96 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят один євро 96) євро, що становить 200005,77 грн.;

- заборгованості по тілу кредиту в гривні - 23433291,92 грн.;

- заборгованості по процентах кредиту в гривні - 28609643,48 грн. ;

- пеня - 3684226,55 грн.,

всього в гривні - 55727161,95 грн.

2. 3210244,90 грн. - по акредитиву , що складається з::

- заборгованості по тілу кредиту - 175868,77 доларів США, що становить 1405719,08 грн.;

- заборгованості по процентах кредиту - 114568,69 доларів США, що становить 915747,54 грн.;

- заборгованість по комісії - 888778,28 грн.

3. 4060627,20 грн. - по овердрафту, що складається з:

- заборгованості по тілу кредиту - 1953411,13 грн.

- заборгованості по процентах кредиту - 1839818,88 грн.

- заборгованість по пені - 267397,19 грн.

Від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло письмове клопотання б/н від 21.11.2013 про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують факт видачі кредиту та рух коштів на рахунках позичальника.

Зазначене клопотання судом розглянуто, задоволено та разом із доданими документами долучено до матеріалів справи.

Також від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло письмове пояснення по справі б/н від 25.11.2013, яким позивач підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив, що Банк не вбачає правових підстав для визнання таким, що припинилось, правовідношення за оспорюваним договором іпотеки.

Пояснення судом розглянуто та разом із доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про застосування строків позовної давності б/н від 25.11.2013. У заяві ТОВ "Луганські акумулятори - 2" просить суд, з посиланням на ч. 4 ст. 167 Цивільного кодексу України, відмовити у задоволенні позову ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" до ТОВ "Луганські акумулятори - 2" про звернення стягнення за Кредитним договором № ТФ 38/06-00 від 30.08.2006 на суму 63 198 039 грн. 82 коп. на предмет іпотеки, що належить відповідачу відмовити у повному обсязі, у зв'язку із збігом строку позовної давності.

Заява аргументована тим, що строк повернення грошей за порушення зобов'язань щодо повернення коштів отриманих по мультивалютній лінії, акредитивній лінії та по овердрафту встановлено не пізніше 29.08.2008, тобто Банк узнав про порушення своїх прав 30.08.2008 та з цієї дати у банку виникло право звернення до суду у зв'язку із простроченням повернення кредиту, а сплинув 31.08.2011. А щодо обчислення позовної давності за вимогами про нарахування відсотків, відповідач (позивач за зустрічним позовом) зазначає, що Додатковою угодою № 48 від 05.06.2008 Позичальник та Банк виклали в новій редакції суттєві умови Кредитного договору № ТФ 38/06-00 від 30.08.2006 щодо відсоткових ставок без участі та без згоди на це Іпотекодавця. У зв'язку з цим, на думку відповідача, з 05.06.2008 припинилось нарахування відсотків у розмірі на який відповідач (позивач за зустрічним позовом) дав згоду про свою відповідальність як майнового поручителя.

Зазначена заява судом долучена до матеріалів справи.

Також від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло додаткове письмове пояснення по справі б/н від 25.11.2013, яке судом розглянуто та долучено до справи.

Третя особа участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечила, про поважність причин відсутності не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином ухвалою суду від 14.10.2013, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням та отримано представником третьої особи 21.10.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового провадження, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З метою надання позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) часу для підготування та надання заперечення на заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) про застосування строків позовної давності та створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2013 року на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (ПАТ "КБ "Надра") надати:

- письмові заперечення на заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) про застосування строків позовної давності;

- довідку (службове розпорядження) НБУ щодо офіційного курсу валют (доларів, Євро) за кожен день з моменту виникнення заборгованості по тілу кредиту в Євро та доларах та на які нараховане пеню і відсотки;

- обґрунтований розрахунок пені, з зазначенням валюти із якої здійснювався розрахунок, з урахуванням вимог ст. 153 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та визначити початок нарахування штрафних санкцій (при цьому слід мати на увазі, що відповідно до чинного законодавства, початком нарахування штрафних санкцій за прострочення грошових зобов'язань буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано);

- розрахунок позовних вимог з якого б вбачалась сума боргу, на яку нарахована пеня та відсотки і період її нарахування, з зазначенням валюти із якої здійснювався розрахунок (окремо по кожній вимозі);

Суд звертає увагу позивача, що у разі не надання належного розрахунку позовних вимог та інших витребуваних судом документів, позовну заяву, відповідно до приписів пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, буде залишено без розгляду та судом буде стягнуто з ПАТ "КБ "Надра" штраф, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (ТОВ "Луганський акумулятор-2") надати:

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем за первісним позовом, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори") надати:

- відзиви на позовну заяву та зустрічну позовну заяву з доказами надіслання позивачу, відповідачу і до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- при сплаті суми заявленої до стягнення у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем за первісним позовом;

- при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- письмові пояснення щодо того, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа № 12б/5014/1407/2012 за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори" про банкрутство де вимоги ПАТ КБ "Надра" до ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори" за Кредитним договором № ТФ 38/06-00 від 30.08.2006 на загальну суму 60 852 084,99 грн. включено до реєстру кредиторів.

6. Дану ухвалу надіслати до відома розпоряднику майна Кізленку В.А. та арбітражному керуючому Лободі В.О.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький