Ухвала суду № 35518779, 25.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/490/13

Справа № 1522/17003/12

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

25.11.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста ОСОБА_1 заяву представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2013 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморського районного відділу у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, Овідіопольського районного сектору ГУДМС України в Одеській області, про виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2013 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморського районного відділу у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, Овідіопольського районного сектору ГУДМС України в Одеській області, про виселення та зняття з реєстрації було задоволено в повному обсязі.

Первісний позов ОСОБА_2 02.09.2013 року було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним вище заочним рішенням, представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1, 19.09.2013 звернувся до суду із заявою про його перегляд, в обґрунтування якої зазначив наступне.

ОСОБА_2 не була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, повісток не отримувала, а також судом при винесенні заочного рішення від 02.09.2013 року не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на скасуванні заочного рішення від 02.09.2013 року, інші учасники цивільного процесу до судового засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення представника заявника щодо вимог про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 неодноразово не зявлялася в судові засідання, про розгляд справи 02.09.2013 року повідомлялася судом належним чином (а.с. 115) відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку), про причини своєї неявки суд не повідомляла.

На підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у звязку з черговою неявкою в судове засідання належно повідомленого відповідача, суд розглянув справу за клопотанням представника позивача заочно.

Стверджуючи, що суд грубо порушив норми процесуального права, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, представник заявника (представник відповідача за зустрічним позовом) не надав доказів своїх тверджень, а також доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача за зустрічним позовом.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2013 року по цивільній справі № 1522/17003/12 відсутні.

На підставі ст. ст. 208-210, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2013 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморського районного відділу у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, Овідіопольського районного сектору ГУДМС України в Одеській області, про виселення та зняття з реєстрації - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області в десятиденний строк після проголошення ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

25.11.2013