Ухвала суду № 35518728, 25.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

25.11.2013

Справа № 522/19484/13ц

Провадження№ 2н-522/1423/13

У Х В А Л А

25.11.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 «про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2013 року «по справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Чорномортехфлот» про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2013 року стягнуто з ПАТ « Чорномортехфлот» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 47 743,30 грн.

30 вересня 2013 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку із тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутня дата видачі та набрання чинності, а також строк предявлення виконавчого документа до виконання.

04.11.2013 року представник заявника- Рублевський А.П. до канцелярії суду подав заяву про приведення судового наказу у відповідність до ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», а саме зазначити ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1, зазначити дату видачі судового наказу, дату набрання чинності та строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2013 року внесено до вищезазначеного судового наказу індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

18.11.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, по якій просить суд у виконавчому документі зазначити дату видачі, набрання чинності та та строк предявлення виконавчого документа до виконання.

До судового засідання сторони не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленої заяви та норми діючого законодавства України, суд вважає, що заявлена вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2013 року стягнуто з стягнуто з ПАТ « Чорномортехфлот» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 47 743,30 грн..

Постановою державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.09.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із відсутністю дати видачі та дати набрання чинності, а також строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

В матеріалах справи відсутнє зворотнє повідомлення від боржника, що підтверджує те, що він отримав вищезазначений судовий наказ та немає наміру подавати заяву про його скасування. Таким чином в задоволенні вимоги про зазначення дати набрання чинності судового наказу слід відмовити, оскільки законної сили він не набрав.

Відповідно до ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки звернення встановлюються з наступного дня після набрання ним юридичної сили.

Оскільки даний судовий наказ законної сили не набрав, в задоволенні вимоги про зазначення строку предявлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Таким чином за відсутності підтвердження про отримання боржником даного судового наказу, а отже відсутності відомостей про дату набрання ним законної чинності в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження», ст. ст. 106, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про внесення доповнень до ухвали суду від 14.11.2013 року- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін