Ухвала суду № 35518666, 26.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/10261/13-ц

провадження № 2/361/3473/13

26.11.2013

УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (транспортного) страхового бюро України, Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій з метою повного зясування обставин справи та визначення розміру майнової шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 травня 2013 року, просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка вартість матеріального збитку з урахування втрати товарної вартості, завданого власникові автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження його під час ДТП.

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_6, який має право на проведення такого виду експертиз.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримав, просив суд задовольнити її.

Представник третьої особи: ОСОБА_5 ОСОБА_8 у суді проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України та Заворицька сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (транспортного) страхового бюро України, Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

який розмір матеріального збитку з урахуванням втрати товарної власності, завдано власникові автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження його під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 травня 2013 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Київ, пр-т Гагаріна, 5/2, к. 21), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи та автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Київська, 135.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.