Рішення № 35518449, 26.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.11.2013

Справа №2/489/3202/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток у спільній частковій власності та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у спільній частковій власності та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 08.03.2013р. померла його сестра ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 8/100 часток житлового будинку № 1 по пров. Круговий шостий в м. Миколаєві. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки 37/100 часткам вказаного будинку, які належать ОСОБА_5, присвоєно нову адресу, а саме: м. Миколаїв, пров. Круговий шостий, 1-А.

У звязку з виділенням частки житлового будинку в окрему адресу, змінилася частка у власності на житловий будинок, що підлягає спадкуванню, з 8/100 частин на 13/100 частин житлового будинку № 1 по пров. Круговий шостий в м. Миколаєві.

Посилаючись на вказане, позивач просить суд визначити нові ідеальні частки співвласників житлового будинку № 1 по пров. Круговий шостий в м. Миколаєві, а саме визнати за ОСОБА_4 право власності на 13/100 частин цього будинку, а за ОСОБА_2 87/100 частин; визнати за ним право власності на 13/100 частин вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті його сестри - ОСОБА_4

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про вирішення справи на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.03.2013р. померла сестра позивача - ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 І-ФП № 177453, а/з № 1096 від 12.03.2013р.), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 8/100 часток житлового будинку № 1 по пров. Круговий шостий в м. Миколаєві.

Вказана частина житлового будинку належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р. № 2348.

Зі спадкової справи № 368/2013 до майна померлої 08 березня 2013р. ОСОБА_4 від 04.07.2013р. вбачається, що заяву про прийняття спадщини від 04.07.2013р. подано братом померлої ОСОБА_1, який є позивачем по справі.

Довідкою ММБТІ № 2-5726 від 13.10.2013р. встановлено, що за даними бюро технічної інвентаризації станом на 28.12.2012р. у житловому будинку № 1 по пров. 6 Круговий зареєстровані співвласники: ОСОБА_4 8/100; ОСОБА_2 55/100; ОСОБА_5 37/100.

Рішенням № 1150 від 27.08.2010р. ММР вилучено в окрему адресу м. Миколаїв пров. 6 Круговий № 1а 37/100 частки домобудівлі, яка належить ОСОБА_5

Вказаною Довідкою також визначено, що за результатами обстеження станом на 21.10.2013р. виконано перерахунок ідеальних часток між співвласниками, внаслідок чого визначено нові частки співвласників житлового будинку № 1 по пров. 6 Круговий: ОСОБА_4 (померла) 13/100; ОСОБА_2 87/100.

Частиною 1 статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За такого, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Таким чином, у звязку з виділенням частки спірного житлового будинку в окрему адресу, змінилася частка власності позивача на цей будинок.

Враховуючи надані ММБТІ дані за Довідкою № 2-5726 від 13.10.2013р. співвласники спірного житлового будинку за адресою провулок 6 Круговий 1, мають такі частки: ОСОБА_4 13/100 частки, а ОСОБА_2 87/100 частки.

Таким чином вимога щодо встановлення ідеальних часток співвласників є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Щодо позовних вимог про визнання за позивачем права власності на 13/100 часток житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті сестри позивача ОСОБА_4, то вказані вимоги є безпідставними, оскільки перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину була невизначеність часток у спільній сумісній власності, що на даний час вирішено судом. Таким чином при визначенні часток за рішенням суду, у позивача відсутні перешкоди для отримання свідоцтва про право власності на спадщину у нотаріуса у відповідності до чинного законодавства.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток у спільній частковій власності та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визначити ідеальні частки співвласників житлового будинку № 1 по пров. Круговому в м. Миколаєві, за ОСОБА_4 13/100 часток та за ОСОБА_2 87/100 часток.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :