Рішення № 35518355, 11.11.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

2/251/2541/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.11.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Єгорової О.В., при секретарі Грищенко Н.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якої вказує, що 04 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", яке є юридичною особою за законодавством України, в особі філії - Мар'їнське відділення №3313, яку згідно з Постановою Правління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 242 від 24 квітня 2012 р. реорганізовано у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6425, відповідно до якого Відповідач зобов'язався повернути банку впродовж 84 місяців суму в розмірі 98190,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22 % річних. Розмір наданих кредитних коштів згідно пункту 1.3. даного кредитного договору підтверджує платіжне доручення про перерахування коштів №-2167 від 04 серпня 2008 року.

Зобов'язання Відповідача за Кредитним договором №6425 забезпечені договором застави майна № 6425 від 04.08.2008 р., укладеним між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого предметом застави є: транспортний засіб - Автомобіль СНЕVROLET АVЕО SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі КL1SF69YE8W017566, придбаний за договором купівлі продажу №91 від 01 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та продавцем транспортного засобу ОСОБА_2, зареєстрований у РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 02.08.2008 року. Право власності заставодавця на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС 218665, виданим 02.08.2008р. РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Але з боку Відповідача наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п. 1.5., 3.3.1., 3.3.2., 3.3.4., якими передбачено наступне: за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти); зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно. Крім того своїми діями Відповідач порушує вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29 червня 2013 р. склала 108 326,86 грн., з яких 68 746,00 грн. заборгованості за кредитом, 1243,07 грн. відсотків за користування кредитом, 31961,45 грн. прострочених процентів, 6376,34 грн. пені за порушення обов'язків по поверненню основної суми кредиту та пені за прострочення погашення відсотків за користування кредитом у відповідності до п. 4.1.1. кредитного договору №5061.

Згідно п. 2.3. Кредитного Договору №6425, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до дострокового повернення суми Кредиту вцілому, або у визначеній Банком частині, сплати сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь яких - зобов'язань за Кредитним договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь яких зобов'язань за Договором застави Транспортного засобу.

Згідно п.3.1.5. Договору застави майна №6425, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його

реалізації в порядку, передбаченому цим Договором у випадку не виконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором.

П.6.1. розділу 6 договору застави майна свідчить, що Заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов'язання за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором.

Тому просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 108 326, 86 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб - автомобіль СНЕVROLET АVЕО SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі КL1SF69YE8W017566, та надання публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі територільно відокремленого безбалансового відділення №10004/0551 філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного майна.

У судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, зазначив, що у відповідності до п. 9.1. кредитного договору №6425 від 04 серпня 2008 р., що укладено між Позивачем та Відповідачем, умови кредитування дійсні до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань. У відповідності до п.п. 1.5.1.1. Відповідач зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 22,0% річних, а із п.п. 5.2. сплатити пеню у розмірі 16 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Приймаючи до уваги той факт, що Відповідач своїх обовязків до цього часу не виконав, вважає за потрібне заявити про зміну розміру позовних вимог до суми заборгованості станом на 03 жовтня 2013 р., а саме до 113 252,46 грн. Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 113 252, 46 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб - автомобіль СНЕVROLET АVЕО SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі КL1SF69YE8W017566, та надання публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі територільно відокремленого безбалансового відділення №10004/0551 філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного майна.

До судового засідання представник позивача надав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність, зазначив, що підтримує позовні вимоги.

Відповідача та його представника про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але останні у судове засідання не з,явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд розглядає справу у їх відсутність відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Відповідач надав суду письмові заперечення проти позову, у яких зазначив, що улітку 2008 року мав намір придбати автомобіль ОСОБА_3 в кредит. Вартість автомобіля у автосалонах м. Донецьк складала від 70 000 до 75 000 гривень. В автосалоні його повідомили, що для придбання автомобіля в кредит йому необхідно привезти гарантійний лист з банківської установи, в якому йому буде гарантовано виданий кредит на необхідну для покупки автомобіля суму. З метою можливого одержання кредиту він звернувся до ВАТ « Державний ощадний банк України». 01 серпня 2008 року банк видав йому гарантійний лист, яким гарантував видачу кредиту в сумі 74 100 гривень для придбання автомобіля. 02 серпня 2008 року між ним та ТОВ « УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» було укладено договір купівлі-продажу автомобіля № 7962, згідно предмету договору ТОВ « УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» зобов'язувався продати йому автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, червоного кольору. Ціна договору - 74100 гривень. В автосалоні йому було видані документи, необхідні для реєстрації автомобіля в органах МРЕВ р. Горлівки, а саме: довідку - рахунок № 505100 від 02.08.2008 року на суму 74100 гривень, акт прийому - передачі автомобіля серії НДЦ № 439066, рахунок-фактуру № 314206-7962 від 02.08.2008 року. 02 серпня 2008 року МРЕО р. Горлівка було видано свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу АНС № 218665. 04.08.2008 року між ВАТ « Державний ощадний банк України» та ним було підписано кредитний договір. Цільовим призначенням кредитних коштів була оплата придбання автомобіля ОСОБА_3, 2008 року випуску. При підписанні кредитного договору та договору застави автотранспортного засобу він в силу недостатньої правової грамотності не звернув увагу на число, вказане у договорах, зазначене банком як сума кредиту. Свої зобов'язання за кредитним договором він виконував своєчасно і в повному обсязі до того, як 16 березня 2011 року його викликали в Мар'їнську міжрайонну прокуратуру Донецької області та повідомили, що стосовно ПП Чернікова і посадових осіб Мар'їнського відділення ПАТ « Державний ощадний банк України» порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст. 209 КК України. Постановою старшого слідчого Мар'їнського РВ від 30.11.2011 року він був визнаний потерпілим у рамках кримінальної справи № 58-23954. У теперішній час кримінальна справа знаходиться на розгляді у Мар,їнскому районному суді Донецької області.

Вважає вимоги банку про звернення стягнення на предмет застави завищеними і необґрунтованими.За кредитним договором існує заборгованість, але сума заборгованості становить 29569 гривень 97 копійок та не є значною і утворилася внаслідок протиправних дій посадових осіб банку та ПП « Чернікова».

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

04 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Мар'їнське відділення №3313, яку згідно з Постановою Правління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 242 від 24 квітня 2012 р. реорганізовано у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6425, відповідно до якого Відповідач зобов'язався повернути банку впродовж 84 місяців суму в розмірі 98190,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22 % річних. Пункт 2 зазначеного договору передбачає цільове призначення кредиту - для здійснення оплати за автомобіль СНЕVROLET АVЕО та регламентує спосіб отримання кредиту шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару на пілставі платіжного доручення позичальника.

Згідно договору № 91 купівлі продажу автомобіля від 01 серпня 2008 року, укладеному між СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_1, продавець зобов,язався передати у власність покупця автомобіля СНЕVROLET АVЕО вартістю 109100 гривень.

Відповідно платіжному дорученню № 2167 від 04 серпня 2008 року, отримувачу СПД ОСОБА_2 перераховано 98190 гривень. Платником зазначено ОСОБА_1.

Зобов'язання Відповідача за Кредитним договором №6425 забезпечені договором застави майна № 6425 від 04.08.2008 р., укладеним між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого предметом застави є: транспортний засіб - Автомобіль СНЕVROLET АVЕО SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі КL1SF69YE8W017566, придбаний за договором купівлі продажу №91 від 01 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та продавцем транспортного засобу ОСОБА_2, зареєстрований у РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 02.08.2008 року. Право власності заставодавця на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС 218665, виданим 02.08.2008р. РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Банківською установою зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Відповідач своїх обовязків за договором належним чином не виконує.

Згідно п. 2.3. Кредитного Договору №6425, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми Кредиту вцілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до дострокового повернення суми Кредиту вцілому, або у визначеній Банком частині, сплати сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь яких - зобов'язань за Кредитним договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь яких зобов'язань за Договором застави Транспортного засобу.

Згідно п.3.1.5. Договору застави майна №6425, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації в порядку, передбаченому цим Договором у випадку не виконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором.

П.6.1. розділу 6 договору застави майна свідчить, що Заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов'язання за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором.

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 03 жовтня 2013 року склала 113 252 гривні 46 копійок.

Відповідно до т. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Доводи відповідача суд до уваги прийняти не може за тих підстав, що пунктом 1 кредитного договору № 192\408 від 26 лютого 2008 року передбачено, що сума кредиту, який надається ОСОБА_1, складає 98 190 гривень.Відповідач не оспорює тієї обставини, що підписав даний договір, але зазначає, що в силу недостатньої правової грамотності не звернув увагу на число, вказане у договорі та зазначене банком як сума кредиту. Суд вважає, що даний довод є надуманим, оскільки для розуміння розміру суми кредиту, яка указана одним числом без додаткових розрахунків, спеціальні познання, у тому числі правові, не є необхідними. Пункт 1.4 Договору застави майна, а саме - автомобіля НОМЕР_3, підписаного відповідачем з приміткою «цей договір застави я особисто прочитав та підписав» , також передбачає договірну вартість предмету застави 109100 гривень.

Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 213, 214, 223, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України загальну суму заборгованості у розмірі 113 252, 46 грн. станом на 03 жовтня 2013 року за кредитним договором № 6425 від 04 серпня 2008 року шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб - автомобіль СНЕVROLET АVЕО SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі КL1SF69YE8W017566, та надання публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі територільно відокремленого безбалансового відділення №10004/0551 філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного майна в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України витрати по оплаті судового збору у розмірі 1083 гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 49 гривень 27 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Єгорова О.В.