Ухвала суду № 35518206, 27.09.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

27 вересня 2013 року

Справа № 0418/6189/2012

2/0203/644/2013

УХВАЛА

27 вересня 2013 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

у с т а н о в и в:

06 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

26 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якому просив до вирішення справи накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зі змісту обставин, викладених у позовній заяві вбачається, що відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором, укладеним між нею та позивачем, зясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, беручи до уваги, що вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичних чи фізичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» (ЄДР 20021814) до ОСОБА_1 про звернення стягнення, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: магазин непродовольчих товарів та ганок з пандусом, на першому поверсі житлового будинку літ. 5-А, приміщення 22, власником якого є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 66, шляхом заборони укладати будь-які угоди стосовно цього майна, заборони видавати витяг з реєстру про реєстрацію права власності на це майно, та проводити його перереєстрацію.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання протягом року з наступного дня після її постановлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян