Ухвала суду № 35517592, 26.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 листопада 2013 року Справа № 812/8984/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

за участю секретаря: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2013 №0000231702,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2013 №0000231702.

У судовому представник відповідача пояснив, що ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» оскаржує до Луганського окружного адміністративного суду податкове повідомлення-рішення від 16 жовтня 2013 року № 0000241702, яке прийнято на підставі акту перевірки №73/17-202/33270581 від 30.09.2013. вказане податкове повідомлення-рішення стояуеється предмету розгляду справи №812/8984/13-а. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі №812/8983/13-а відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 жовтня 2013 року №0000241702. Постановою суду від 20 листопада 2013 року вказаний адміністративний позов задоволено повністю. Просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням №812/8983/13-а.

У судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, вислухавши думки представників сторін, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідним зупинити провадження по справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що у період з 16.09.2013 по 27.09.2013 позивачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», код ЄДРПОУ 33270581 від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за травень-липень 2013 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодах за червень-липень 2013 року. За результатами перевірки складено акт № 73/17-202/33270581 від 30.09.2013.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 16 жовтня 2013 року №0000241702 та №0000231702.

Як вбачається із матерілів справи, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі №812/8983/13-а відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 жовтня 2013 року №0000241702. Постановою суду від 20 листопада 2013 року вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Суд вважає, що розгляд адміністративної справи № 812/8984/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2013 №0000231702 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 812/8983/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 жовтня 2013 року № 0000241702, оскільки обставини вказаних адміністративних справ стосуються одінєї і тієї ж події і одних і тих же вимог.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити

Зупинити провадження у справі в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2013 №0000231702 до набрання законної сили судового рішення № 812/8983/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 жовтня 2013 року № 0000241702.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 листопада 2013 року.

СуддяН.В. Кравцова