Ухвала суду № 35517494, 25.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.

Справа № 5023/2478/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Доленчук Д.О. , Буракова А.М.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ

за позовом

Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків

про

стягнення 1 587 904,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" (надалі - Відповідач) на користь Харківської міської ради (надалі - Позивач) збитків у розмірі 1 587 904,67 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року по справі № 5023/2478/12 позов задоволено повністю та стягнуто з Відповідача на користь Позивача збитки у розмірі 1 587 904, 67 грн. (один мільйон п'ятсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот чотири грн. 67 коп.) та стягнуто з Відповідача на користь держави суму у розмірі 31 758,10 грн. судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили, після повернення з апеляційної інстанції справи, було видано відповідні накази від 12 грудня 2012 року.

10 червня 2013 року Комінтернівським ВДВС Харківського міського управління юстиції подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "13" травня 2013 р. по справі № 5023/2478/12, у зв'язку з чим дані матеріали справи разом зі скаргою направлено до Вищого господарського суду України через апеляційну інстанцію "10" червня 2013 р. за вихідним номером 001777.

25 липня 2013 року за вхідним № 193 Відповідач (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ про зобов'язання останнього подати до Державної реєстраційної служби Харківського МУЮ належним чином оформлену заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо зняття арешту з всього нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал".

Матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області з касаційної інстанції 02 жовтня 2013 року, у зв'язку з чим судова колегія вирішує питання про прийняття до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ до розгляду, який призначено ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року.

08 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області від Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції через Харківський апеляційний господарський суду надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "13" травня 2013 р. по справі № 5023/2478/12.

У зв'язку з находженням касаційної скарги від Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "13" травня 2013 р. по справі № 5023/2478/12 суд зупинив провадження у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ ухвалою суду від 08.10.2013 р. до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України

Оскільки відсутні підстави, які зумовили зупинення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ та на підставі повернення матеріалів справи №5023/2478/12 суд дійшов до висновку щодо поновлення провадження у скарзі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ. 2.

2. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2013 р. об 10:30.

Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до господарського суду:

скаржника (боржника) - правове та документальне обґрунтування щодо поданої скарги;

прокурора - правове та документальне пояснення щодо поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ;

позивача (стягувача) - правове та документальне пояснення щодо поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ;

ВДВС - правове та документальне пояснення (заперечення) щодо поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ; матеріали виконавчого провадження ВП № 35842425 (для дослідження у судовому засіданні).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами згідно з чинним законодавством.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Головуючий суддя Жигалкін І.П.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Буракова А.М.