Ухвала суду № 35517443, 10.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № Б8/147-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/147-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД», ідентифікаційний код юридичної особи: 35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22-А («Кредитор»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬТІМУС ХІМБИТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 37851013, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Руснак Інна Володимирівна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №712, видане Міністерством юстиції України 05 квітня 2013 року;

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Руснак І.В. особисто, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №712, виданого Міністерством юстиції України 05 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року у цій справі, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/147-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД», ідентифікаційний код: 35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А (надалі за текстом: «Кредитор») № 24/12-12 від 24 грудня 2012 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬТІМУС ХІМБИТ», ідентифікаційний код: 37851013, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство») та з підстав, передбачених ст. ст. 2, 12, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28 грудня 2012 року, якою, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року про виправлення описки, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18 січня 2013 року; зобов'язано учасників провадження надати низку документальних доказів у справі; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД» в сумі 956 068,22 грн., що складаються з боргу в сумі 937 321,78 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 18 746,44 грн.; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬТІМУС ХІМБИТ» (ідентифікаційний код: 37851013, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5) та призначено арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (ідентифікаційний номер: 2723919406, місце проживання: м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 39-А, кв. 230, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 547820, видана Державним департаментом з питань банкрутства 18 жовтня 2010 року) розпорядником майна Боржника; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД» протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети у п'ятиденний термін після публікації подати до господарського суду; покладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬТІМУС ХІМБИТ» 5 365,00 грн. судового збору, сплаченого Кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство; зобов'язано до 28 березня 2013 року подати до суду реєстр вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати інші дії передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року; призначено на 22 липня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року продовжено строки, встановлені абз. 3-6 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на два місяці; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 27 травня 2013 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати інші дії передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10 червня 2013 року; призначено на 22 липня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника опубліковано в газеті «Голос України» від 16 березня 2013 року №50 (5550).

10 червня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшов лист б/д вих. №Б8/147-12 (вх. №12945 від 10 червня 2013 року) з доданими до нього протоколом зборів кредиторів Боржника від 27 квітня 2013 року №1 та реєстром вимог кредиторів Боржника від 19 квітня 2013 року вих. №Б8/147-12.

10 червня 2013 року в судове засідання з'явився розпорядник майна Боржника, який вимоги ухвали суду від 15 квітня 2013 року в повному обсязі не виконав, витребувані судом документи подав частково. Кредитор та Боржник в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд належним чином не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання, вимоги ухвали суду від 15 квітня 2013 року не виконали. В судовому засіданні розпорядник майна Боржника надав пояснення по справі та просив затвердити реєстр вимог кредиторів.

Провадження у справі № Б8/147-12 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном, в якій на 10 червня 2013 року призначено попереднє засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Згідно абз. абз. 1-4 ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Частиною 2 п. 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року (надалі за текстом «Постанова № 15») визначено, що відповідно до частини п'ятої статті 14 Закону заяви цих кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена Законом, тобто тим господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. За змістом абзацу третього частини шостої статті 14 Закону вимоги цих кредиторів встановлюються згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 14 вказаного Закону, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Частиною 48 Постанови № 15 встановлено, що відповідно до частини третьої статті 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.п. 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №04-5/1193 від 04 червня 2004 року (надалі за текстом «Рекомендації») передбачено, що боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог. Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме. Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд. Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

Частиною 1 п. 29 Постанови №15 передбачено, що згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Згідно з п. 74 Постанови №15, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути скарги усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру. За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу про розмір визнаних судом вимог кожного із кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначає дату проведення зборів кредиторів. За змістом припису частини другої статті 14 Закону цією ж ухвалою господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів.

Як встановлено судом, в газеті «Голос України» від 16 березня 2013 року №50 (5550) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника. На підставі ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, судом встановлено, що граничною датою подачі заяв кредиторів з вимогами до Боржника є 15 квітня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у термін, визначений ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, до господарського суду Київської області не надійшло жодної заяви з вимогами до Боржника.

Як вже було зазначено, 10 червня 2013 року від розпорядника майна Боржника надійшов реєстр вимог кредиторів Боржника від 19 квітня 2013 року вих. №Б8/147-12. Поданий реєстр вимог кредиторів у справі № Б8/147-12 підписано розпорядником майна Боржника. Розпорядником майна надано пояснення, що керівник Боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів, або взагалі відсутній та його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів Боржника, розпорядником майна Боржника внесено вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД» в сумі 956 068,22 грн., що складаються з 937 321,78 грн., які віднесені розпорядником майна Боржника до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, та 18 746,44 грн. які віднесені розпорядником майна Боржника до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Детально дослідивши матеріали справи, зокрема поданий розпорядником майна Боржника реєстр вимог кредиторів Боржника від 19 квітня 2013 року вих. №Б8/147-12, судом встановлено, що розпорядником майна не внесено до реєстру вимог кредиторів Боржника вимоги Кредитора в сумі 5 365,00 грн. судового збору, яка підлягає задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів, а також віднесено вимоги Кредитора у сумі 18 746,44 грн. витрат на сплату судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Врахувавши вищенаведене, суд приймає даний реєстр, що підписаний розпорядником майна Боржника в зв'язку з ухиленням керівника Боржника від виконання обов'язків з урахуванням положення абз. 2 п. 8.7. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 45 Постанови № 15, кредитор (кредитори), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року у цій справі визнано грошові вимоги Кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22-А) в сумі 956 068,22 грн., що складаються з боргу в сумі 937 321,78 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 18 746,44 грн. Вказані вимоги підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів. Поряд з цим, покладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬТІМУС ХІМБИТ» 5 365,00 грн. судового збору, сплаченого Кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника, суд дійшов висновку, що наявних в справі документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають наступні грошові вимоги у розмірі, що визнані судом:

1. вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22-А) в сумі 961 433,22 грн. (дев'ятсот шістдесят одна тисяча чотириста тридцять три гривні 22 коп.), що складається з: боргу в сумі 937 321,78 грн. (дев'ятсот тридцять сім тисяч триста двадцять одна гривня 78 коп.), що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, витрат на сплату судового збору в сумі 18 746,44 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 44 коп.), що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, та в сумі 5 365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого Кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що підлягає задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника, суд дійшов висновку, що наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Відповідно до п.п. 56, 57 Постанови № 15, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Згідно п. 9.4 Рекомендацій, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 закону про банкрутство, рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

Згідно поданого розпорядником майна Боржника протоколу загальних зборів кредиторів від 27 квітня 2013 року №1, 27 квітня 2013 року у м. Обухові відбулися збори кредиторів Боржника, на яких були присутні товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД» з майновими вимогами 956 068,22 грн., що складаються з боргу в сумі 937 321,78 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 18 746,44 грн., в особі представника - Козак О.С. Також на зборах був присутній розпорядник майна Боржника. На порядок денний поставлено питання: 1. Обрання голови зборів кредиторів; 2. Обрання секретаря зборів комітету кредиторів; 3. Обрання комітету кредиторів; 4. Визначення кількісного складу комітету кредиторів; 5. Розгляд реєстру кредиторів; 6. Подача клопотання щодо подальших процедур у справі; 7. Порядок оплати послуг арбітражного керуючого. По першому питанню порядку денного вирішено: обрати головою зборів кредиторів - Козак О.С. По другому питанню порядку денного вирішено: обрати секретарем зборів кредиторів І.В. Руснак. По третьому питанню порядку денного вирішено: до складу комітету кредиторів включити: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД». По четвертому питанню порядку денного вирішено: визначити кількісний склад комітету кредиторів: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД». По п'ятому питанню порядку денного вирішено: арбітражному керуючому подати до суду реєстр кредиторів. По шостому питанню порядку денного вирішено: додатково провести збори кредиторів не пізніше 17 червня 2013 року, на які повторно запросити представника боржника і вирішити питання щодо подачі до суду клопотання до суду щодо подальших процедур у справі №Б8/147-12. Доручити проведення та організацію наступних зборів кредиторів арбітражному керуючому - Руснак І.В. По сьомому питанню порядку денного вирішено: встановити оплату послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за рахунок ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД».

Як випливає з ст. 16 Закону про банкрутство, п. 9.4 Рекомендацій, п.п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15, Закон про банкрутство регламентує порядок проведення заборів кредиторів боржника та прийняття ними рішень, а господарський суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1 Закону про банкрутство, збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Частиною 1 ст. 16 Закону про банкрутство визначено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення розпорядником майна Боржника Кредитора та учасника Боржника про місце та час проведення зборів кредиторів.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Поряд з цим, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника, а саме за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону про банкрутство, кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Як встановлено судом, розмір вимог Кредитора до Боржника, визнаних ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року складає 961 433,22 грн. (дев'ятсот шістдесят одна тисяча чотириста тридцять три гривні 22 коп.). Таким чином, суд дійшов висновку, що розрахунок кількості голосів Кредитора, визначений у протоколі загальних зборів кредиторів від 27 квітня 2013 року №1, не відповідає вимогам ч. 4 ст. 16 Закону про банкрутство.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наявність низки невідповідностей, які неможливо достовірно перевірити в судовому засіданні, в тому числі щодо місця проведення зборів кредиторів, що призводить до неможливості надання повноцінної оцінки судом відповідності проведених зборів кредиторів чинному законодавству, в тому числі формування комітету кредиторів Боржника виходячи з наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного проведення зборів кредиторів Боржника.

Разом з тим, судом встановлено, що розпорядником майна Боржника не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15 квітня 2013 року, зокрема, не подано суду належних доказів проведення аналізу фінансового стану боржника, та доказів з'ясування позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; не надано суду звіт про діяльність розпорядника майна Боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; не надано звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Включити до реєстру кредиторів Боржника та затвердити реєстр вимог кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬТІМУС ХІМБИТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 37851013, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5, в наступному складі та обсязі:

- товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД», ідентифікаційний код юридичної особи: 35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22-А, у сумі 961 433,22 грн. (дев'ятсот шістдесят одна тисяча чотириста тридцять три гривні 22 коп.), що складається з: боргу в сумі 937 321,78 грн. (дев'ятсот тридцять сім тисяч триста двадцять одна гривня 78 коп.), що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, витрат на сплату судового збору в сумі 18 746,44 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 44 коп.), що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, та в сумі 5 365,00 грн. судового збору, сплаченого Кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що підлягає задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Встановити, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 15 квітня 2013 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - вважаються погашеними. В подальшому боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобов'язань.

3. Зобов'язати учасників провадження повторно провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬТІМУС ХІМБИТ» у повній відповідності з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬТІМУС ХІМБИТ» Руснак І.В. організувати проведення зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬТІМУС ХІМБИТ»; докази та результати проведення зборів кредиторів подати господарському суду на призначене на 22 липня 2013 року судове засідання.

4. Зобов'язати розпорядника майна Боржника виконати вимоги ухвали суду від 15 квітня 2013 року у цій справі в невиконаній частині.

5. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.