ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/18933/13 14.11.13
Господарський суд міста Києва в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Сай А.С.
розглянувши справу № 910/18933/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна»;
до приватного акціонерного товариства «Центр ділової авіації»;
про стягнення 65830,28 грн.
Представники сторін:
від позивача: Дряхлов Є.О., довіреність № 03-27/04 від 27.03.2013р.;
від відповідача: не з'явився.
обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК-Індастріз Україна» (надалі - позивач) з позовом до приватного акціонерного товариства «Центр ділової авіації» (надалі - відповідач) про стягнення 65830,28 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки № 052 від 26.11.2012р. у визначений строк повністю не розрахувався за одержаний товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 65830,28 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2013р. порушено провадження у справі № 910/18933/13 та призначено її розгляд на 14.11.2013р.
Присутнім у судовому засіданні 14.11.2013р. представником позивача підтримано заявлені позовні вимоги в повному обсязі та подано витребувані судом докази.
Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження від 01.10.2013р., не виконав, письмовий відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про порушення провадження у справі від 01.10.2013р. була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, та отримана останнім 21.10.2013р.
Оскільки про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений; клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, тому суд вважає, що, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.
Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в засіданні суду була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
26.11.2012р. між позивачем (за договором - постачальник) та відповідачем (за договором - покупець) було укладено Договір поставки № 052, у відповідності з п. 1.1. якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити авіаційне паливо для реактивних двигунів ТС-1, JET А-1 та/або РТ, або суміш палива та рідини ПВК (у подальшому - Паливо) у кількості, за номенклатурою, загальній вартості, цінам та строкам поставки, погоджених у порядку, передбаченому умовами договору.
Згідно з п. 5.3 договору, датою поставки палива вважається дата підписання видаткового ордеру позивачем та уповноваженим представником відповідача. Видатковий ордер має бути підписаний у момент поставки палива у паливні баки повітряного судна відповідача.
Положеннями п. 6.3 договору передбачено, що за фактом поставки палива для заправлення повітряних суден, позивачем, згідно із кожним реєстром, оформлюється зведена видаткова накладна, яка має містити сумарну кількість даних видаткових ордерів у розрізі дат. За умови відсутності заперечень, відповідач зобов'язаний підписати, скріпити печаткою та повернути позивачеві надіслані реєстри та зведені видаткові накладні упродовж 10 робочих днів від дати оформлення реєстру зведених видаткових накладних.
Відповідно до п. 7.1 договору, відповідач зобов'язався сплатити вартість палива не пізніше 14 календарних днів з моменту його поставки. Зобов'язання відповідача з оплати отриманого палива виникають з моменту поставки та не залежить від наявності або відсутності рахунку на оплату.
Як вбачається з зібраних по справі доказів, на виконання умов договору позивачем у період з 01.01.2013р. по 11.07.2013р. було передано відповідачу паливо в кількості 240 034 тон на загальну суму 2 818 680,43 грн. Факт поставки палива підтверджується зведеними видатковими накладними та реєстрами видаткових ордерів, підписаних та скріплених печатками сторін.
Відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 2 752 850,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями копії яких залучені до матеріалів справи.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отримане паливо у межах Договору поставки № 052 від 26.11.2012р. становить 65 830,28 грн., що також підтверджується підписаним сторонами станом на 16.07.2013р. актом звірки взаєморозрахунків.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечений факт отримання палива за представленими зведеними видатковими накладними та реєстрами видаткових ордерів, проте доказів повної оплати переданого товару на суму 65830,28 грн. суду не надано
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по сплаті судового, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Центр ділової авіації» (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 92; код ЄДРПОУ 24086236) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11; код ЄДРПОУ 32662383) 65830 грн. 28 коп. - боргу, 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 19.11.2013р.
Суддя А.І. Привалов
Судове рішення № 35517331, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18933/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: