ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
26.11.2013Справа №5002-3/ 1781-2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь
до відповідача Кримського Республіканського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, м. Сімферополь
про стягнення 7418,84 грн.
Заява ПАТ «ДТЕК Крименерго» у порядку ст. 117 ГПК України.
Суддя І.О.Соколова
Представники :
Від позивача - Григор'єв К.С., за довіреністю № 160-Д від 01.06.2013 (юрисконсульт відділу з виконання судових рішень та банкрутства департаменту з правового забезпечення продажу)
Від відповідача - представник не з'явився, ухвали суду від 04.11.13 повернути поштовим відділенням 11.11.13 з приміткою « За зазначеною адресою не знаходиться»
Суть спору: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) від 05.07.12 по справі № 5002-3/1781-202 було задоволено позов ПАТ «Крименерго», м. Сімферополь у повному обсязі. Стягнуто з Кримського Республіканського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, м. Сімферополь на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, заборгованість 7418,84 грн., а саме: за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 6669,27 грн., індекс інфляції у розмірі 68,23 грн., 3 % річних у розмірі 160,22 грн. та пені у розмірі 521,12 грн. та вирішено питання про розподіл судових витрат.
17.07.12 року на виконання рішення ГС АРК від 26.10.11 було видано накази .
30.10.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь, надійшла заява про виправлення помилки у наказах ГС АРК у справі №5002-3/1781-2012 від 17.07.12, на підставі ст. 117 ГПК України.
Ухвалою від 04.11.13 суд призначив судове засідання на 14.11.13 о 11-40 з розгляду заяви ПАТ «ДТЕК Крименерго» у порядку ст. 117 ГПК України.
Ухвалою від 14.11.13 судом за клопотанням представника ПАТ «ДТЕК Крименерго», розгляд заяви було відкладено на 26.11.13 о 12-00 г.
У судовому засіданні 26.11.13 представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» надав суду заяву про виправлення описок у рішенні ГС АРК від 05.07.12 у справі 5002-3/1781-2012, з мотивів ,викладених у заяві .
Так , при друкуванні рішення від 05.07.12 по справі № 5002-3/1781-2012, судом було допущено описку у розрахунковому рахунку ПАТ «ДТЕК Крименерго», вказано рахунок р/р 260323051142 у філії КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400, а не обхідно було вказати рахунок № 26031301617847 у КРУ АТ «Ощадбанк» МФО 324805, ОКПО 00131400. Крім того, у п. 3 резолютивної частини рішення судом також було допущено описку у розділі призначенні платежу, так як потрібно було вказати : « судовий збір».
Ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому Ії змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача - ПАТ «ДТЕК Крименерго» та усунути вказані вище описки у резолютивної частині рішення від 05.07.13 у справі № 5002-3/1781-2012, а тому, керуючись ст.. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи суті рішення, виправити описки у резолютивної частині рішення від 05.07.12 у справі № 5002-3/1781-2012, вказавши вірний рахунок позивача № 26031301617847 у КРУ АТ «Ощадбанк» МФО 324805, ОКПО 00131400 та призначення платежу у п. 3 резолютивної частині рішення, вказавши - «судового збору».
Направити ухвалу сторонам рекомендованою поштою.
Суддя І.О. Соколова
Судове рішення № 35517308, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1781-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: