Справа № 437/7828/13ц
УХВАЛА
25 жовтня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,
при секретарі Середа Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання, -
В С ТА Н О В И В :
Позивач у травні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1І, який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 1-а СлавянскаяАДРЕСА_1 з метою задоволення комунально-побутових потреб споживав природний газ, для чого ним використовувалися газові прилади.
Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося на особовий рахунок № 108342, зареєстрований на ім'я відповідача, відповідно до встановлених законодавством норм споживання цін на газ (відносини між газопостачальниками, газотранспортними організаціями та громадянами споживачами газу, регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246). Оплата за спожитий природний газ відповідачем здійснювалася не в повному обсязі, періодично, що підтверджується витягом з особового рахунку №108342. Послуги з газопостачання за вказаною адресою надаються на підставі договору № 108342 про надання населенню послуг з газопостачання від 04.04.2001 року. Заборгованість за надані послуги з газопостачання з 01.12.2009 р. по 01.05.2013 року склала 1328,98 грн.
Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій зазначив, що основний борг у розмірі 1328,98 відповідачем сплачено, просив прийняти відмову від позову у звязку зі сплатою боргу відповідачем та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн..
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Як передбачено ч.1. ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як вбачається з платіжного доручення № 4609 від 16.04.2013 року ( а. с. 1) позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. Оскільки позивач надав таку заяву про стягнення сплаченого судового збору, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40,60 грн.
Керуючись ч.1 ст.89, ч.3.ст. 174,п. 3 ч.1 ст. 205, 210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти заяву представника Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання.
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання- закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (Код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764, ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривні 40 (сорок) копійок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк
Судове рішення № 35517102, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/7828/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: