Ухвала суду № 35516602, 27.11.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/2669/2012

1/703/3/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіСухомудренко В. В.

при секретаріХарченко М.О.,

з участю прокурора Лисак Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вірменина, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, не судимого,

за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27,ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2,ч.3,ч.4 ст.358 КК України;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, начальника Шевченківської дистанції електропостачання ДП «Одеська залізниця», несудимого,

за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, начальника Христинівської дистанції колії ДП «Одеська залізниця», несудимого,

за ч. 2 ст. 367 КК України.

в с т а н о в и в:

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 15 лютого 2013 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 7 травня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 засуджений за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27,ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2,ч.3,ч.4 ст.358 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з трьохрічним іспитовим строком.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення, як особисто йому належних, 3 мобільних телефонів, печатки з металу жовтого кольору, годинника «Контіненталь», паспорта та посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що конфіскація майна до нього не застосовувалась, а тому вказане майно, вилучене у нього при затриманні 26 жовтня 2011 року підлягає поверненню.

Вислухавши засудженого, який підтримав свої вимоги, прокурора, який проти задоволення таких вимог,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

В справі будь-які дані про виконання вироку в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ДП «Одеська залізниця» 594050 грн. 40 коп. шкоди та на користь УСБУ 1125 грн.12 коп. судових витрат, відсутні і вказаний засуджений суду таких даних не надав, а тому в задоволенні його клопотання в частині повернення 3 мобільних телефонів, печатки із металу жовтого кольору і годинника слід відмовити, як у передчасному.

Вилучені, згідно протоколу затримання ОСОБА_1 від 26 жовтня 2011 року, паспорт і посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС направлені 27 травня 2013 року (вих. №11151/13, а.с.171, т.23), після набрання вироком законної сили, разом з іншими особистими документами засудженого по місцю його перебування в СІЗО м. Черкаси.

Вироком суду знято арешт з автомобіля «Мерседес-Бенц Е», як з автомобіля його колишньої дружини ОСОБА_4, а тому і ключі від стартера цього автомобіля належать не засудженому і він права вимагати їх повернення не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання, як безпідставне, задоволенню не підлягає в повному обємі.

На підставі викладеного та ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення, як особисто йому належних, 3 мобільних телефонів, печатки з металу жовтого кольору, годинника «Контіненталь» паспорта та посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, відмовити, як у безпідставному.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий:В. В. Сухомудренко