Ухвала суду № 35515445, 12.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/139/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Журавель В.О.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

при секретарі: Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трібо» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Трібо» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року позов задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Трібо» на користь управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад - грудень 2012 року у сумі 239 646 грн. 85 коп.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність визнання постанови суду першої інстанції нечинною та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Трібо» підписана Головою ліквідаційної комісії ІващенкоП.Д., що свідчить про початок процедури ліквідації вказаного товариства, у зв'язку з чим Київським апеляційним адміністративним судом направлено запит до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Державної реєстраційної служби України щодо наявності ПАТ «Трібо» в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців.

На даний час відповідь на зазначений запит суду не надходила. Однак, ухвалами Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2013 року у справі № К/9991/8861/11, від 29 жовтня 2013 року № К/800/26871/13, які набрали законної сили та містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, провадження у справах за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Трібо» про стягнення заборгованості закрито. Даними рішеннями встановлено, що 30 липня 2013 року ПАТ «Трібо» припинило свою діяльність як юридична особа, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 157 КАС України - суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною другою ст. 203 КАС України передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а обставина, яка є підставою для закриття провадження у справі, виникла після її ухвалення, у зв'язку з чим судове рішення підлягає визнанню нечинним.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 196, 198, 203, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трібо» - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року -визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Трібо» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2013 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.