Ухвала суду № 35515420, 26.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17414/13-Ц

6/638/557/13

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення та виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2008 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Харкова, Шостої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено та визнано право власності на земельну ділянку для ведення садівництва по пр. Леніна, 65 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 по ? частині за кожним.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду та виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в тексті рішення суду і його резолютивній частині не зазначено номер земельної ділянки, площею 0,0629 га, розташованої по пр. Леніна, 65, у звязку з чим виникли перешкоди в виконанні рішення суду. Також у резолютивній частині рішення в частині визнання за ОСОБА_3, померлим 03.03.2007 року права власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0626 га по пр. Леніна, 65 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4, помилково зазначено площу земельної ділянки « 0,0626» га замість « 0,0629» га, що не відповідає матеріалам справи.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином.

Неявка учасників судового розгляду у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення та виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2008 року по справі №2-2479/2008 р. відсутній номер земельної ділянки, розташованої по пр. Леніна, 65 в м. Харкові, що ускладнює реалізацію права власності на цю земельну ділянку.

З моменту розгляду спору по суті нумерацію даної земельної ділянки не змінено, що підтверджено рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.01.1996 р. №41, довідкою за підписом голови правління «Діпрококс» ОСТ «Дружба колективів» від 24.10.2013 р. земельна ділянка, площею 0,0629 га, розташована по пр. Леніна, 65 в м. Харкові має номер 631.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги, що в резолютивній частині рішення суду в частині визнання за ОСОБА_3, померлим 03.03.2007 року права власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0626 га по пр. Леніна, 65 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 площу земельної ділянки помилково зазначено « 0,0626» га замість « 0,0629» га, слід виправити зазначену описку та вірно зазначити площу земельної ділянки.

Керуючись ст. 219, ст. 221 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Розяснити рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2008 року по справі №2-2479/2008 р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Харкова, Шостої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності, а саме:

зазначити, що в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2008 року по справі №2-2479/2008 р. по тексту та в резолютивній частині рішення в частині визнання за ОСОБА_3, померлим 03.03.2007 року права власності на земельну ділянку для ведення садівництва йде мова про земельну ділянку №631, площею 0,0629 га по пр. Леніна, 65 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4; в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину земельної ділянки для ведення садівництва йде мова про земельну ділянку №631, площею 0,0629 га по пр. Леніна, 65 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3; в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину земельної ділянки для ведення садівництва йде мова про земельну ділянку №631, площею 0,0629 га по пр. Леніна, 65 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Викласти резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2008 року по справі №2-2479/2008 р. в такій редакції:

«визнати за ОСОБА_3, померлим 03.03.2007 року право власності на земельну ділянку для ведення садівництва №631, площею 0,0629 га по пр. Леніна, 65 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4;

визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки для ведення садівництва №631, площею 0,0629 га по пр. Леніна, 65 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3;

визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки для ведення садівництва №631, площею 0,0629 га по пр. Леніна, 65 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2008 року по цивільній справі №2-2479 2008 р. в частині щодо визнання за ОСОБА_3, померлим 03.03.2007 року права власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0626 га по пр. Леніна, 65 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4, виклавши її в такій редакції:

«визнати за ОСОБА_3, померлим 03.03.2007 року право власності на земельну ділянку для ведення садівництва №631, площею 0,0629 га по пр. Леніна, 65 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий