Вирок № 35515145, 27.11.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4007/13-к

(1кп/504/282/13)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Жовтяк К.В.,

за участю прокурора Налапко С.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 01.09.2013 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї, за місцем свого мешкання за адресою: Одеська область смт.Комінтернівське вул.Садова, 70, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_1, на побутовому ґрунті, розізлившись на те, що ОСОБА_1 висловлювалась на його адресу грубою нецензурною лайкою, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень останній, умисно сокирою наніс один удар в область лівої руки та декілька ударів в область голови, в результаті чого, завдав ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, чисельні рублені рани голови (в лобній області, лівій і правій тім'яно-скроневій областях, на спинці носа та в лівій верхньощелепній області), чисельні багатоосколкові та вдавлені переломи кісток склепіння черепа з переходом на основу, забій головного мозку, чисельні багатоосколкові переломи передніх стінок гайморових пазух та кісток носа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №252 від 17.09.2013 року по критерію небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства і розмір заявлених цивільних позовів, при цьому пояснив, що дійсно в ніч на 01.09.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї, за місцем свого мешкання за адресою: Одеська область смт.Комінтернівське вул.Садова, 70, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_1, в ході сварки, умисно наніс їй декілька ударів сокирою, як пізніше взнав, в область голови та лівої руки, чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження, але вбивати останню не хотів, потім змив із сокири сліди пальців рук та крові і поклав сокиру на місце. Після чого ОСОБА_1 була госпіталізована до медичного закладу, заявлені прокурором цивільні позови визнає в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і розмір заявлених цивільних позовів, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і розяснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_2 за місцем проживання, те, що він являється раніше не судимим в силу ст.89 КК України, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення (злочину) в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає необхідним обрати ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі, передбачену санкцією ч.1 ст.121 КК України, оскільки його виправлення перевиховання, можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Також суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, оскільки обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від кримінально-виконавчої інспекції, чим перешкодити виконанню вироку.

Цивільні позови, заявлені прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» витрат у розмірі 9630 грн. та на користь КУ «Комінтернівська центральна районна лікарня» у розмірі 303 грн. 24 коп., на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1 визнані обвинуваченим у повному обсязі, підтверджуються доказами, що містяться у справі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Речові докази по справі вказані (на а.п.86,151), а саме: сокиру, частину халату, камінь із засохлими плямами бурого кольору, пару жіночих капців, відрізок занавіски з плямами бурого кольору, пластикову пляшку «Портвейн», пять змивів, три склянки, два пучка волосся, труси, два зразки змивів із рідиною бурого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтверджені (а.п.132), тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.128, 176-178, 183, 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з дня його фактичного затримання з 27 листопада 2013 року.

Цивільні позови заявлені прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави - ??задовольнити повністю.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь КУ «Комінтернівська центральна районна лікарня» (р/р 35412002002939 код ОКПО 02775107 МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області) грошові кошти у розмірі 303 (триста три) грн. 24 коп., в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» (р/р 35425002003568 код ОКПО 01998526 МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області) грошові кошти у розмірі 9630 (девять тисяч шістсот тридцять) грн., в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази по справі вказані (на а.п.86,151), а саме: сокиру, частину халату, камінь із засохлими плямами бурого кольору, пару жіночих капців, відрізок занавіски з плямами бурого кольору, пластикову пляшку «Портвейн», пять змивів, три склянки, два пучка волосся, труси, два зразки змивів із рідиною бурого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя П.В. Жовтан