Рішення № 35515107, 26.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/18981/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 26.11.2013 року)

26.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить стягнути солідарно з відповідачів: 16132,02 доларів США, що еквівалентно 128943 грн. 24 коп. - заборгованості за кредитом і відсоткам та 125232 грн. 81 коп. - пені, які визначені станом на 13.06.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача, позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач позовні вимоги не визнав лише в частині стягнення пені, а в іншій частині позов визнав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялася належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

Представник позивача та відповідач, не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачки.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті за відсутності відповідачки.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій укладених між ЗАТ «ОТП Банк» і відповідачем: 13.06.2008 року кредитного договору; частини 2 кредитного договору від 13.06.2008 року; 27.04.2010 року додаткового договору № 2 до кредитного договору від 13.06.2008 року; 24.11.2011 року додаткового договору № 3 до кредитного договору від 13.06.2008 року, ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у сумі 19620,76 доларів США на строк до 13.06.2013 року, який відповідач мав погашати разом із відсотками щомісячними платежами.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій укладених між ЗАТ «ОТП Банк» і відповідачкою: 13.06.2008 року договору поруки; 27.04.2010 року додаткового договору № 2 до договору поруки від 13.06.2008 року; 24.11.2011 року додаткового договору № 3 до договору поруки від 13.06.2008 року за умовами яких, відповідачка зобов'язалась нести із відповідачем солідарну відповідальність за належне виконання останнім своїх зобов'язань перед банком.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до умов договору, банк має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення щомісячними платежами кредиту і відсотків за користування кредитом, достроково стягнути загальну заборгованість за кредитом і відсоткам тат пеню.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії статуту ПАТ «ОТП Банк», останнє є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк».

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» і позивачем, до останнього перейшло право вимоги від імені ПАТ «ОТП Банк» до відповідачів за вищевказаними договорами.

Станом на 13.06.2013 року сума боргу за кредитним договором, становить: 16132,02 доларів США, що еквівалентно 128943 грн. 24 коп. - заборгованості за кредитом і відсоткам та 125232 грн. 81 коп. - пені.

Правильність розміру зазначеної, визначеної банком і перевіреної судом суми, ніким по справі, конкретними правовими доказами, не спростована.

Саме станом на 13.06.2013 року, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333, в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 16132,02 доларів США, що еквівалентно 128943 грн. 24 коп. - заборгованості за кредитом і відсоткам та 125232 грн. 81 коп. - пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333, в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 1270 грн. 88 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333, в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 1270 грн. 88 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: