Ухвала суду № 35514707, 24.09.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.09.2013

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/396/ 2013 р.

24.09.2013 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Семерей М.Ф.,

при секретарі судового засідання - Семенко І.Ф.

за участю прокурора - Омелян А.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/396/2013 р. відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013160040003761 від 24.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та використання завідомо підробленого документа, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013160040003761 від 24.06.2013 року.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин для, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та закрити кримінальне провадження відносно нього у звязку з дійовим каяттям.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України необхідно призначити до судового розгляду, у заявленому клопотанні захисника відмовити оскільки вирішення питання про закриття кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям на підготовчому судовому засіданні не передбачено КПК України.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317, 314, 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 04.10. 2013 року на « 10 » год. « 00 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, у заявленому клопотанні захисника про закриття кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф. Семерей