Рішення № 35514062, 18.11.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/3014/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 46, 48 Здоровило В.А. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Гончар Н. І. суддів Корнієнко Н. В. , Пономаренко В. В. при секретарі Воропай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 04 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2013 року ОСОБА_7 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 26 березня 2012 року було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01 вересня 2012 року навчається в Київському національному торговельно-економічному університеті на факультеті економіки, менеджменту та права. А тому на час навчання син потребує матеріального утримання, яке позивачка самостійно надати не може.

Просила суд стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання - 30.06.2016 року.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 04 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, без урахування часу канікул починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 15 серпня 2013 року та до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2016 року.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в сумі 229 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить, у зв'язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, змінити рішення, а саме в частині розміру стягнутих аліментів та визначити до стягнення аліменти в сумі 300 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки наданої Київським національним торговельно-економічним університетом від 21 червня 2013 року ОСОБА_8 навчається на першому курсі, денної форми навчання і закінчує навчання за навчальними планами бакалавра в червні 2016 року.

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою,сином.

Обгрунтовано встановивши наявність у ОСОБА_8 потреби у матеріальній допомозі у зв'язку із навчанням в університеті та вказавши на обов'язок позивача разом із відповідачем його утримувати, суд першої інстанції належним чином не мотивував свій висновок про визначення розміру аліментів у розмірі 600 грн. та можливість надання такої допомоги відповідачем. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований, як фізична особа - підприємець, однак згідно декларації про майновий стан і доходи та довідки про доходи /а.с. 21,22/ доходів за 2012 та 2013 роки не має. З вересня 2012 року не працевлаштований і доходів не має.

За зазначених обставин колегія суддів приходить до висновку, що відповідач може надавати щомісячну допомогу сину, який продовжує навчання в розмірі не більше 300 гривень щомісячно, на що погодився і апелянт.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині визначення розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_7 необхідно змінити, а саме а саме зменшити з 600 грн. до 300 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 04 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в частині визначення розміру аліментів змінити, зменшити розмір аліментів, що підлягають до стягнення та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 гривень щомісячно, без урахування часу канікул починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 15 серпня 2013 року та до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2016 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :