Вирок № 35513692, 27.11.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7276/13-к

Номер провадження 1-кп/404/407/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби І.В.

при секретаріДяченко К.М.

за участю прокурораДьолог В.В., Гончаренко Р.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючого головним державним податковим інспектором у юридичному відділі управління правової роботи головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, за участю обвинуваченої ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, за таких обставин.

26.06.2013 близько 02.00 год. ОСОБА_3 грубо порушуючи правила дорожнього руху України а саме: п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; п. 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Перебуваючи у сильному ступені алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком експерта № 772 від 05.07.2013 року в крові останньої було виявлено етиловий сприт в кількості 2.51г/дм.куб., не маючи водійського посвідчення відповідної категорії на право керування транспортним засобом, керуючи автомобілем SKODA Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_6, в присутності громадянина ОСОБА_7, який знаходився на передньому пасажирському сидінні, та який придбав даний автомобіль, але не переоформив в органах ДАІ, рухаючись по вул. Валентини Терешкової зі сторони вул. Київської в напрямку вул. Жовтневої Революції міста Кіровограда, навпроти будинку № 32, грубо порушила п. 1.5. Правил дорожнього руху України: Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Згідно п. 2.3 Правил дорожнього руху України: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу; п. 12.3 ПДР, згідно якого «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», під час руху в темну пору доби, ігноруючи вимоги безпеки дорожнього руху, проявила власну необережність та недбалість і не контролюючи свої дії через сильний стан алкогольного сп'яніння, умисно позбавила себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, не вірно відреагувала на зміну дорожньої ситуації, рухаючись на заокругленні дороги в ліво, не вибрала безпечну швидкість руху, не маючи достатніх навиків керування транспортним засобом, в момент виникнення небезпеки для подальшого руху, не впоралась з керуванням не вжила заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, при цьому продовжила рух прямо в результаті чого допустила наїзд правими колесами автомобіля на бордюр ний камінь з наступним наїздом на ростуче на правому узбіччі дерево та стовп електроопори.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «SKODA Octavia», реєстраційний номер ВА139 АО, ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 533 від 30.07.2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер з ліва по передньо-підпахвовій лінії, з крововиливом в пристіночну плевру, без пошкодження пристіночної плеври, перелому 2, 3, 4, 5 ребер з права по середньо-ключичній лінії з крововиливом в пристіночну плевру, без пошкодження пристіночної плеври, неповний розрив грудного відділу аорти з крововиливом в плевральні порожнини, забій лівої легені з розривов гілок легеневої артерії з ліва, крововилив у ворот легені і в сердечну сорочку у основи серця, за грудиною в середній треті, крововилив на всій ділянці грудного відділу хребта, садна по передній поверхні грудної клітини, крововилив у края реберної дуги, закритої тупої травми живота, у виді крововиливу у ворота печінки та нирок, крововилив в капсулу правої нирки, крововилив по боковій поверхні черевної стінки з права на рівні пупка по передньо-підпахвовій лінії, садна в поясничній ділянці, садна в ділянці лоба з права, на кінчику носу, в правій скронево-скулової ділянки, в ділянці кута нижньої щелепи, з права з переходом в ділянку шиї, крововилив на верхньому віці, правого ока з садном, садна на завитку лівій вушної раковини, садна в ділянці лівого лучезапясного суглобу, нижньої третини лівого передпліччя, садна лівої голені та лівого колінного суглобу, садна на правому колінному суглобі з переходом у верхню третину правої голені, садна на правому плечі, крововиливи на правому та лівому лучезапясних суглобах, крововилив по тильній поверхні З, 4, 5, пальців лівої руки, 2-х ран на середній фаланзі 2-го пальця лівої кисті, рани по передній поверхні правого колінного суглобу. Враховуючи дані судово-медичної експертизи, а також данні судово-гістологічної експертизи смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати, яка розвинулась у наслідок розриву грудного відділу аорти та гілок лівого лівої легеневої артерії з крововиливом в плевральні порожнини та знаходиться в прямому причинному зв'язку з даними ушкодженнями. Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи №2352 від 02.07.2013 року в крові ОСОБА_7 було виявлено етиловий алкоголь в концентрації 0,84 г/дмЗ, що у живих осіб може відповідати легкій степені алкогольного сп'яніння.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю і показала суду, що вона дійсно допустила дорожньо-транспортну пригоду за обставин, встановлених органами досудового розслідування. В скоєному щиро розкаялася та бажає відшкодувати потерпілим завданий збиток у повному обсязі, тому просила суму внесеної застави в рівних частках звернути судом на відшкодуванням потерпілим завданих збитків. Зазначила, що того вечора, вона опинилась за кермом автомобіля випадково, так як ОСОБА_7 стало зле після вживання алкоголю в компанії друзів по дорозі додому. Взяти таксі він відмовився, хоча вона його просила про це. Тому після того як вони на автомобілі завезли ОСОБА_8 та незнайому дівчину додому в район «Балашівка», адреси не знає, вона вимушена була сісти за кермо автомобіля. Вона їхала в напрямку вул. ОСОБА_9 по вул. В.Терешкової зі сторони вул. Київської додому на вул. ОСОБА_10. Наполягла на тому, що після роботи приїхала до друзів ОСОБА_7 на його запрошення в район «Балашівка», адреси не памятає, твереза. Вживала спиртне разом із ОСОБА_7 та його друзями близько 100-150 гр.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, її вина підтверджується наступними дослідженими та перевіреними належними та допустимими доказами в судовому засіданні:

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав суду, що 25.06.2013-26.06.2013 року він перебував на чергуванні на станції швидкої допомоги, де працює фельдшером. Тому він виїздив на виклик на місце ДТП, яка сталась по вул. В Терешкової в м. Кіровограді біля адміністративної будівлі Кіровоград-Водоканал. По прибуттю на місце ДТП було встановлено, що на заокругленій ділянці дороги автомобіль «шкода», зеленого кольору стояв поперек проїзної частини з розбитою передньою правою частиною автомобіля. Біля автомобіля людей не було. Декілька людей стояло на узбіччі. Коли він підійшов до автомобіля то побачив, що дверцята передні водія були відчиненні, за кермом без свідомості сиділа дівчина. На передньому сидінні біля водія знаходився молодий хлопець теж без свідомості. Оцінивши стан хлопця як тяжчий, вони його дістали то поклали на ноші, а потім до автомобіля швидкої допомоги. Після чого дівчина прийшла до свідомості. Після чого, обох постраждалих доставили до Кіровоградської обласної лікарні до приймального відділення на ношах. Після передачі постраждалих до лікарні, що було далі йому не відомо. Коли вони підходили на місце ДТП на узбіччі було декілька людей в цивільному одязі, хто вони не зясовували, працівників ДАІ в той час на місці пригоди також ще не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав суду, що 26.06.2013 року о 01.56 год. надійшло повідомлення від диспетчера про ДТП, про наявність двох постраждалих в м. Кіровограді по вул. В. Терешкової. Після чого, він відразу з членами бригади здійснив виїзд на місце пригоди. По прибуттю на місце ДТП було встановлено, що по вул. В. Терешкової навпроти будівлі Кіровоград - Водоканал на заокругленій ділянці дороги поперек проїзної частини стояв автомобіль «шкода» з розбитою передньою частиною автомобіля. Біля автомобіля нікого не було. Коли вони підійшли до автомобіля, то двері були зачинені. У салоні автомобіля за кермом знаходилась жінка, а на передньому пасажирському сидінні був чоловік, обоє були без свідомості. Після чого, вони одразу перевірили чи живі люди, за тяжкістю було встановлено, що чоловік перебуває у важкому стані, тому йому одразу надали допомогу та почали його діставати. Коли вони поклали пасажира до карети швидкої допомоги, йому повідомили, що дівчина почала приходити до свідомості, яка в подальшому сама за допомогою фельдшера зайшла до реанімобіля. Обох постраждалих вони повезли до Кіровоградської обласної лікарні. Поведінка даної дівчини була неадекватна, оскільки вона перебувала у стресовому стані, також від неї було чутно запах алкоголю, чи було чутно запах алкоголю від пасажира точно сказати не може, так як не помітив. По обставинам ДТП дівчина нічого не повідомила. Після надання постраждалим допомоги вони їх завезли та залишили на приймальному відділені Кіровоградської обласної лікарні. На місці ДТП було темно, людей біля автомобіля не було. Було декілька чоловік, які знаходилась на значній відстані від автомобіля, хто саме йому не відомо. Доповнив суду про те, що коли вони відкрили пасажирські дверцята, то вони ледве дістали пасажира через те, що у нього були затиснуті ноги.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 показав, що 26.06.2013р. він перебував на чергуванні та біля 02.30 год. надійшло повідомлення від чергового про ДТП, яка сталась по вул. В.Терешкової навпроти будинку № 32 у м. Кіровограді. По прибуттю на місце було виявлено, що ДТП сталось на заокругленій ділянці дороги, автомобіль рухаючись по вул. В.Терешкової у м. Кіровограді, виїхав за межі проїзної частини з наступним наїздом на дерево та електроопору, які розташовані на правому узбіччі по ходу руху автомобіля. Водія та пасажира автомобілем швидкої медичної допомоги доставлено до Кіровоградської обласної лікарні. У ході огляду місця пригоди, ним було складено протокол огляду місця події, схему дорожньо-транспортної пригоди та оглянуто автомобіль. Під час оформлення надавали практичну допомогу працівники ДАІ, які перебували на місці до його приїзду, а саме інспектор ДАІ ОСОБА_14 Йому повідомили, що чоловік який перебував у автомобілі, був працівником ДАІ, а також медичні працівники їм повідомили, що з місця водія у автомобілі вони витягали дівчину, а з переднього пасажирського місця пасажира вони діставали чоловіка. В подальшому автомобіль з місця пригоди було направлено на майданчик тимчасового утримання та матеріали були направленні на реєстрацію до Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області. Після чого, о 14.50 год. він допитав в якості свідка ОСОБА_3, яка нібито перебувала за кермом автомобіля в момент ДТП, під час допиту остання зазначила, що разом з ОСОБА_12 вживали спиртні напої, хто саме був за кермом автомобіля в момент ДТП вона не пам'ятає. Прокуратурою області було змінено підслідність, та направлено до ВР ДТП подальшого розслідування.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що 26.06.2013 року він перебував на чергуванні та біля 02.00 год. надійшло повідомлення від чергового. Ним одразу здійснено виїзд на місце пригоди. По прибуттю на місце було виявлено, що пригода сталась на заокругленій ділянці дороги. Автомобіль «Шкода», рухаючись по вул. В.Терешкової у м. Кіровограді, в напрямку вул. Ж. ОСОБА_9, виїхав за межі проїзної частині з наступним наїздом на дерево та електроопору, які розташовані на правому узбіччі по ходу руху автомобіля. За інформацією, яка була отримана від працівників ВДСО, які перебували на місці пригоди, водія та пасажира автомобілем швидкою медичною допомогою доставлено до Кіровоградської обласної лікарні. Під час розмови з працівниками ВДСО стало відомо, що за кермом автомобіля перебувала дівчина, а хлопець перебував на передньому пасажирському сидінні. На місце пригоди був викликаний слідчий Іващенко О.П., який займався оглядом місця події, за участю експертів криміналістів НДЕКЦ. В ході огляду місця пригоди, ним надавалась допомога слідчому під час складання схеми ДТП. На місці ДТП, він дізнався, що автомобіль «шкода», який був учасником ДТП належав інспектору ДАІ ОСОБА_7, який у свою чергу був доставлений до лікарні з тілесними ушкодженнями. В подальшому автомобіль ШКОДА з місця пригоди було направлено на майданчик тимчасового тримання. Після того, коли вони з слідчим повернулись до ДАІ там вже була ОСОБА_3, яку він раніше декілька разів бачив з ОСОБА_7. На його запитання що сталося, та хто був за кермом, вона відповіла що вона була за кермом, а через декілька хвилин вона говорила, що не пам'ятає. У приміщені службового кабінету ДАІ ОСОБА_3 почала втрачати свідомість, вони викликали швидку допомогу, яка і забрала її до лікарні. Також під час спілкування з ОСОБА_3, по її зовнішньому вигляду було видно, що вона перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 показав суду, що 26.06.2013 він перебував на чергуванні та близько 02.00 год. надійшло повідомлення від чергового по УДАІ ДТП, яке сталось в м. Кіровограді по вул. Терешкової навпроти будинку №32 і маються потерпілі. Ним разом з інспектором Трегубом С. відразу здійснено виїзд на місце пригоди, по прибуттю на місце було встановлено, що ДТП сталось на заокругленій ділянці дороги. Автомобіль Шкода рухаючись по вул. В.Терешкової у м. Кіровограді, в напрямку вул. Ж.ОСОБА_9, виїхав за межі проїзної частині з наїздом на дерево та електроопору, які розташовані на правому узбіччі по ходу руху автомобіля. За інформацією, яка була отримана від працівників ВДСО, які перебували на місці пригоди, водія та пасажира автомобілем швидкою медичною допомогою доставлено до Кіровоградської обласної лікарні. Під час розмови з працівниками стало відомо, що за кермом автомобіля перебувала дівчина, а хлопець перебував на передньому пасажирському сидінні, місце пригоди був викликаний слідчий Іващенко О.П. який оглядав місце події, за участю експертів криміналістів НДЕКЦ. В ході огляду місця пригоди, ним забезпечувалась безпека дорожнього руху, оскільки проїзна частина була перекрита, розбитим автомобілем ШКОДА. ОСОБА_14 надавав допомогу слідчому. На місці ДТП, він дізнався, що автомобіль ШКОДА, який був учасником ДТП належав інспектору ДАІ ОСОБА_7 Після того, коли вони з слідчим повернулись до ДАІ, там вже була молода дівчина, вела себе неадекватно. У приміщені службового кабінету ДАІ ОСОБА_3 почала втрачати свідомість, вони викликали швидку допомогу, яка і забрала її до лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що 25.06.2013 він перебував на робочому місці, також на роботі перебував ОСОБА_7, з яким вони були напарниками та працювали постійно разом. Після закінчення робочого часу близько 18.15 год. вони розїхались по домівках. Зазначив суду, що перебуваючи ще на роботі їх разом з ОСОБА_7 запросили в гості до спільних знайомих. Влад сказав, що до знайомих поїде сам, а він відповів, що ще не вирішив. Приблизно через 2 години ОСОБА_7 зателефонував йому та повідомив, що його буде чекати, та щоб він приїхав. Через власні справи, він не поїхав. Приблизно о 22 год. він ліг відпочивати. Приблизно о 02.00 год. йому зателефонували та повідомили, що ОСОБА_7 потрапив до ДТП та знаходиться у реанімаційному відділенні без свідомості, також повідомив, що з ним під час ДТП була ОСОБА_3. Він відразу приїхав на місце пригоди, де вже були інспектори ДАІ ОСОБА_14 та ОСОБА_15. Після чого, він поїхав додому. ОСОБА_7 приблизно за два тижні до смерті придбав автомобіль Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль він не переоформив, у звязку з відсутністю часу. За яких обставин сталась саме пригода йому не відомо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала суду, що їй на праві власності належав автомобіль «SKODA Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1, який вона у червні 2013 року продала ОСОБА_17, видавши на його імя генеральну довіреність в нотаріальній конторі. Яким чином він розпорядився автомобілем їй не відомо, претензій щодо пошкодження автомобіля не має. З реєстрації автомобіль не знімала, так як доручила це ОСОБА_17

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2013 року, в ході якого у період часу з 03.15 по 04.30 год. було оглянуто місце пригоди за адресою м. Кіровоград, вул. В.Терешкової напроти будинку № 32, з додатками ( а. с. 4-13 т.1);

-копією довіреності від 10.06.2013 року, виданою ОСОБА_6, якою уповноважила ОСОБА_17 та/ або ОСОБА_18 володіти, експлуатувати строком на три роки транспортним засобом марки SKODA, модель Octavia Elegance СПГ, легковий комбі В, 2001 року випуску, реєстраційний номер ВА 1393АО, номер шасі JTMBBE 41UX22550414, зеленого кольору, який зареєстрований на імя ОСОБА_6 Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 20.11.2008 року, посвідченою приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_19 за № 531 та копією облікової картки транспортного засобу, згідно якої власником є ОСОБА_6 ( а. с.18-19 т.1);

-протоколом огляду місця події від 26.06.2013 року, який проведено з 11.29 год. по 11.50 год. в приміщенні КОЛ, яке знаходиться в м. Кіровограді, а саме реанімаційне відділення , в якому було оглянуто труп ОСОБА_7 ( а. с. 26 т.1);

-довідкою Кіровоградської обласної лікарні від 26.06.2013 року про те, що ОСОБА_7, 1989 року був доставлений та госпіталізований до реанімаційного відділення ( а. с. 28 т.1);

-посмертним епікризом ИБ № 12291 від 26.06.2013 року ( а. с. 44 т.1);

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 від 26.06.2013 року ( а. с. 96 т.1);

-копією лікарського свідоцтва про смерть № 589 від 26.06.2013 року ОСОБА_7 ( а. с. 97 т.1);

-протоколом огляду транспортного засобу від 27.06.2013 року з фото таблицями, в ході якого з 15.05 по 16.00 оглядався транспортний засіб SKODA, модель Octavia Elegance СПГ, легковий комбі В, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JTMBBE 41UX22550414, зеленого кольору, на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в м. Кіровограді по вул. Панфіловців, 22 ( а. с. 129-141 т.1);

-висновком експерта № 772 від 05.07.2013 року, згідно якого у ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді: саден на спиці носа, верхніх та нижніх кінцівках; синців на верхній повіці справа, над верхньою губою справа та зліва з крововиливами та садном в слизовій, на верхніх та нижніх кінцівках, правій та лівій молочних залозах; рани на лівому колінному суглобі. Дані тілесні ушкодження утворилися від травматичного контакту з тупим(тупими) обєктом (обєктами), в яких відобразились загальні властивості тупих обєктів, індивідуальні властивості яких в пошкодженнях не відобразились, можуть відповідають вказаному строку в постанові та відносяться до категорії: пошкодження у вигляді рани на лівому колінному суглобі відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоровя( рани такого характеру загоюються в строк більше 6-діб); пошкодження у вигляді синців та саден відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Судово-медичних даних, які б свідчили про перебування ОСОБА_3 на місці водія чи пасажира, немає. При судово-токсикологічному дослідженні в крові із вени ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт в кількості 2.51г/дм.куб., що згідно таблиці визначення ступеню алкогольного спяніння відносить до категорії сильного алкогольного спяніння ( акт СТД № 2327 від 01.07.2013 року) ( а. с. 143-144 т.1);

-висновком експерта № 1450 від 07.11.2013 року, згідно якого рульове керування, гальмова система, ходова частина представленого для дослідження автомобіля SKODA Octaviа, реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент настання розглянутої події знаходились в працездатному стані і не мали ознак наявності несправностей, які ведуть чи обумовлюють виникнення втрати цим автомобілем, його поперечної стійкості і раптовому для його водія уводу у бік смуги руху, яка обирається ним(водієм), чи позбавленню цього водія можливості зниження швидкості автомобіля аж до його повної зупинки за допомогою робочого гальма з відомою водію ефективністю. Пошкодження та деформації автомобіля вказані в дослідній частині виникли в момент ДТП ( а. с.163-166 т.1);

-висновком експерта № 207 від 18.07.2013 року, згідно якого пошкодження на автомобілі SKODA Octaviа, реєстраційний номер НОМЕР_1, які виникли при контактуванні з електроопором (згідно постанови) зосереджені в передній правій частині ( а. с. 156-162 т.1);

- висновком експерта № 232 від 19.07.2013 року, згідно якого в дорожній обстановці, що склалася, згідно заданих вихідних даних водій автомобіля SKODA Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, повинна була діяти у відповідності до вимог п.2.3(б), 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, текст яких наведено в дослідній частині. На теперішній час в експертній практиці відсутні апробовані методики, які б дозволяли з певною достовірністю визначити швидкість руху транспортних засобів, виходячи з отриманих ними при зіткненнях деформаціях та механічних пошкоджень ( а. с. 187-189 т. 1);

- висновком експерта № 553 від 30.07.2013 року, згідно якого мовою оригіналу: «При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ОСОБА_20 обнаружены следующие повреждения закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 5,6,7,8,9,10 ребер слева по передне-подмышечной линии, с кровоизлиянием в пристеночную плевру, без повреждения пристеночной плевры, перелом 2,3,4,5 ребер справа по средне-ключичной линии с кровоизлиянием в пристеночную плевру, без повреждения пристеночной плевры, неполный разрыв грудного отдела аорты с кровоизлиянием в плевральные полости, ушиб левого легкого с разрывом ветвей легочной артерии слева, кровоизлиянием у ворот легкого и в сердечной сорочке у основания сердца, за грудиной в средней трети, кровоизлияния на всем протяжении грудного отдела позвоночника, ссадин по передней поверхности грудной клетки (5), кровоподтека у края реберной дуги; закрытой тупой травмы живота в виде кровоизлияния у ворот печени и почек, кровоизлияния в капсулу правой почки, кровоподтека по боковой поверхности брюшной стенки справа на уровне пупка по передне-подмышечной линии; ссадины в поясничной области справа, ссадин в области лба справа, на кончике носа, в правой височно-скуловой области, в области угла нижней челюсти справа с переходом в область шеи, кровоподтека на верхнем веке правого глаза с ссадиной, ссадины на завитке левой ушной раковины, ссадин в области левого лучезапястного сустава, нижней трети левого предплечья, ссадин левой голени и левого коленного сустава, ссадин на правом коленном суставе с переходом в верхнюю треть правой голени, ссадин на правом плече; кровоподтеков на правом и левом лучезапястном суставах, кровоизлияния по тыльной поверхности 3,4,5, пальцев левой кисти; 2-х ран на средней фаланге 2-го пальца левой кисти, раны по передней поверхности правого коленного сустава. 2. Телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки образовались от травматического контакта с тупым (тупыми) объектом (объектами), в которых отобразились общие свойства тупого (тупых) объекта (объектов), индивидуальные свойства травмирующих объектов в повреждениях не отобразились, могут соответствовать сроку, указанному в постановлении и применительно к живым лицам относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. Телесные повреждения в виде ссадин в области лица, ссадин в области верхних и нижних конечностей, кровоподтеков вокруг правого глаза, в области брюшной стенки и кровоизлияний у ворот органов брюшной полости, применительно к живым лицам относится к категории легких телесных повреждений. Телесные повреждения в виде ран на 2-м пальце левой кисти и раны в области правого коленного сустава применительно к живым лицам относиться к категории легких телесных повреждений, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья. 3.Учитывая данные судебно-медицинской экспертизы, а так же данные судебно-гистологической экспертизы смерть гр. ОСОБА_20 наступила от острой кровопотери, которая развилась в следствии разрыва грудного отдела аорты и ветвей левой легочной артерии с кровоизлиянием в плевральные полости и находится в прямой причинной связи с имеющимися повреждениями. 4.Учитывая локализацию и взаиморасположение телесных повреждений, не исключается возможность их образования и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в постановлении. 5. Согласно вывода судебно-токсикологической экспертизы в крови от трупа гр. ОСОБА_20 был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,84 г/дм3, что применительно к живым лицам может соответствовать к Легкой степени алкогольного опьянения. 6. Учитывая данные криминального производства № 12013120020000903 по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля НОМЕР_3, в результате которого произошел наезд передней правой частью автомобиля на электроопору, с местом контакта передней правой стороной автомобиля об электроопору, а так же учитывая телесные повреждения выявленные на трупе гр. ОСОБА_20 во время судебно-медицинской экспертизы, не исключается возможность пребывания гр. ОСОБА_20 как на месте водителя, так и на месте пассажира переднего сиденья автомобиля ( а. с. 164- 173 т.1);

-висновком експерта № 1169/1170 від 24.07.2013 року, згідно якого проведенні судово-медичної експертизи шматочків органів від трупа ОСОБА_7 встановила, що «некоторые морфологические признаки острой массивной кровопотери. Кровоизлияние в легких» ( а. с. 174-175 т. 1);

-висновком експерта № 2352 від 02.07.2013 року, згідно якого в крові від трупа ОСОБА_7, 1989 р.н, виявлений етиловий спирт в кількості 0, 84 г/куб. д. В крові метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлено. ( а. с.176 т.1);

- згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 12.07.2013 року № 321 ОСОБА_3 алкогольною залежністю не страждає, лікування не потребує ( а. с. 178 т.1);

- згідно акту № 355 від 19.07.2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення психічними захворюваннями не страждала, не знаходилась в тимчасовому хворобливому стані. Могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 29 ч.1 КК України. У відношенні інкримінує мого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати осудною. В даний час ОСОБА_3 психічними захворюваннями не страждає. Застосування медичних заходів не потребує ( а. с. 181-182 т.1);

Розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченої ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини.

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла не умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких, що спричинив смерть потерпілого.

За місцем проживання та роботи обвинувачена ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставини, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла тяжкий злочин, що спричинив смерть потерпілого, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, при цьому осудна, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, раніше не судима, щиро розкаялася в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 покарання лише у виді позбавлення волі в межах санкції статті без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки такого права не має.

Підстав для застосування ст. ст. 75, 69 КК України з врахуванням висновків суду не вбачається. Таке покарання буде достатнім та необхідним для перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Не зважаючи на те, що обвинувачена повністю визнала заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає за необхідне цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. ст. 1167, 1168 ЦК України - задовольнити повністю. Цивільний позов ОСОБА_5 в частині відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. ст. 1167, 1168 ЦК України задовольнити повністю; в частині відшкодування витрат, понесених на поховання, задовольнити частково відповідно до вимог ст. 1201 ЦК України - на суму 40900 грн., в частині витрат понесених по проведенню поминального обіду на сороковий день у сумі 2739, 97 грн. відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_5 в частині відшкодування витрат на відновлювальний ремонт автомобіля в сумі 78404, 12 грн. залишити без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, недоліки якої суд позбавлений можливості усунути в кримінальному провадженні, що не позбавляє потерпілу звернутись до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання за ст. 286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави змінити на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду негайно.

Строк покарання рахувати з 27.11. 2013 року.

Заставу у розмірі 28675 грн., внесеною 30.07.2013 року ОСОБА_21, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2013 року на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст. 182 КПК України по справі № 12013120020000903 від 26.06.2013 року повернути застоводавцю ОСОБА_21

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 1638 гривні 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків в частині відшкодування витрат на відновлювальний ремонт автомобіля в сумі 78404, 12 грн. залишити без розгляду.

В частині цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, понесених по проведенню поминального обіду у сумі 2739, 97 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальні збитки в частині відшкодування витрат, понесених на поховання, в сумі 40900 грн., та моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Речові докази: автомобіль автомобілем SKODA Octavia, реєстраційний номер ВА1393

АО, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_6

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_21 вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження розяснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_22