Рішення № 35513614, 26.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/6715/13-ц

2/303/3281/13

Номер ряд. стат. звіту 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що між Мукачівським міським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією. Позивачем заведено на Відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються Відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Однак за період з червня 2012 року по вересень 2013 року ОСОБА_1 оплату за спожиту електроенергію не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість в розмір 1264,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України (а.с. 14,19, 25,27,28,31).

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог

ст.ст.158, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженням доказів по справі, встановлено, що 30.03.2003 року укладено договір № 01-2127 на користування електричною енергією між Мукачівським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 (а.с.5) Однак за період з червня 2012 року по вересень 2013 року ОСОБА_1 оплату за спожиту електроенергію не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість в розмір 1264,89 грн. (а.с.6,7).

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України «Про електроенергетику» регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

2із2

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобовязань.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає , що позов слід задоволити в повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 158, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1166 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, б/н, Мукачівського району, на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на р/р: 26033301077000, ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, вартість наданих комунальних послуг в розмірі 1264 гривень 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, б/н, Мукачівського району, на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на р/р: 26000301077000, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 60 (шістдесят) гривень в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31215206700003 ГУДКСУ в Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37958089.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький