Справа № 252/6642/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Родіній Н.В., при секретарі Ярошенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1362,30 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що 11 лютого 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою м. Горлівка, вул. Костичева,3/4 було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача. На момент технічної перевірки електролічильник відсутній. Нічний замір ф-15А, 0-15А. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 138080 від 11 лютого 2011 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1362,30 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачами не сплачена.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго є постачальником електроенергії, якою користується відповідач, про що свідчить особистий рахунок № 2425085.
Відповідно довідки КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» №2201 від 02.10.2013р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано з 13.10.2009 року за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2009 року.
11 лютого 2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачів за адресою м. Горлівка, вул. Костичева,3/4, було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача. На момент технічної перевірки електролічильник відсутній. Нічний замір ф-15А, 0-15А. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 138080 від 11 лютого 2011 року , який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за актом № 138080 від 11 лютого 2011 року у розмірі 1362,30 грн., тому вказане нарахування суд вважає правильним.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1362,30 грн.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 30 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260343041566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00130903, а також суму витрат , повязаних зі сплатою судового збору в сумі 229,40 грн. на поточний рахунок № 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 300012, ЕГРПОУ 00130903.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 35513345, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 252/6642/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: