Рішення № 35513205, 27.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8454/13-ц

(2/199/3048/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 22 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №SAMDN03000010687638 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,80 % на рік.

Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 16 липня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 21 148,41 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 168975,80 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №SAMDN03000010687638, про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,80 % на рік.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов кредитного договору у разі порушення Позичальником зобовязань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 16 липня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 21 148,41 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 168 975,80 грн., та складається з наступного: 7000,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14 147,55 доларів США, 0.86 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість в сумі 21148,41 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі в 168 975,80 грн.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1689,76 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000010687638 від 22 грудня 2006 року, яка виникла станом на 16 липня 2013 року та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 7000,00 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14 147,55 доларів США, 0.86 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього 21148,41 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі в 168 975 (сто шістдесят вісім тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 80 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят девять) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець