Ухвала суду № 35513158, 25.11.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року справа № 919/1212/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача - Державної організації 12 об'єднанної судноремонтної майстерні

(вул. Будівельна, буд. 17, м. Севастополь, 99018)

про стягнення 20 571,42 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

позивача - ОСОБА_1 - ФОП, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО № 011153;

від відповідача - Воронкова С.В. - начальник фінансової частини, довіреність № 904 від 23.10.2013, Ланцов В.В. - юрисконсульт, довіреність № 486 від 06.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державної організації 12 об'єднанної судноремонтної майстерні про стягнення 21 007,62 грн, у тому числі 19 827,30 грн основного боргу за поставлений товар за договором купівлі-продажу № 26 від 09.07.2012, 744,12 грн пені та 3% річних у розмірі 436,20 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/1212/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2013.

Ухвалою суду від 25.11.2013 за заявою позивача провадження у справі в частині стягнення з Державної організації 12 об'єднанної судноремонтної майстерні 3% річних у розмірі 436,20 грн було припинено.

Позивач у судовому засіданні надав суду заяву від 25.11.2013, в якій уточнив період нарахування пені, а саме: з 25.01.2013 по 25.07.2013 та просив суд стягнути з відповідача 728,99 грн пені.

На підставі викладеного, у цій же заяві позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 15,13 грн пені та просив суд провадження у справі в цій частині припинити на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.

Також у цій же заяві позивач вказав на те, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.

Представники відповідача у засіданні суду не заперечували проти задоволення вищевказаної заяви позивача від 25.11.2013.

Судом у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про часткову відмову від позову.

За таких обставин суд вважає, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача 15,13 грн пені не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення з Державної організації 12 об'єднанної судноремонтної майстерні 15,13 грн пені припинити.

Суддя С. М. Альошина