Ухвала суду № 35513136, 26.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/18306/13 26.11.13За позовом ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції

до ДТГО "Південно-Західна залізниця"

третя особа-1 ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит"

третя особа-2 ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська"

про про стягнення 30 869,76 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Костерний Д.О.(дов. від 25.11.2013)

Твердохліб С.М.(дов. від 25.12.2012)

Від відповідача: Майданік В.В.(дов. від 18.12.2012)

Від третьої особи-1 не прибув

Від третьої особи-2 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача безпідставно списаних коштів за договором № 2036103 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та наданні залізницею послуги від 18.05.2010 у розмірі 30 869,76 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2013 порушено провадження у справі № 910/18306/13 та призначено до розгляду на 08.10.2013.

В судове засідання 08.10.2013 прибули представники сторін та дали пояснення по справі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" (94701, Луганська обл., м.Ровеньки, вул. Комуністична, б. 6) та ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (94637, Луганська обл.,м. Антрацит, смт.Дубівський, вул. Гагаріна,б.51).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, зважаючи на те, що представники позивача не заперечували щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" та ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" вирішив, що дане клопотання є достатньо мотивованим та належно обгрунтованим, а тому задовольнив його.

Крім того, представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання, про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 05.11.2013.

В судове засідання 05.11.2013 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи-2 і дали пояснення по справі.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 05.11.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 26.11.2013.

В судове засідання 26.11.2013 прибули представники позивача, відповідача і дали пояснення по справі.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання 26.11.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Придніпровська залізниця" та витребування від даного підприємства додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Крім того, позивач подав суду клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Також, позивач подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез"явлення в судове засідання третьої особи-1 перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/18306/13 на 15 днів - до 11.12.2013.

2. Залучити до участі у справі № 910/18306/13 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Придніпровська залізниця"(49600, м. Дніпропетровськ, проспект К.Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828).

3. Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача та третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залучених осіб зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученим третім особамі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

5. Зобов"язати Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» подати суду та позивачу:

- детальний розрахунок нарахованих Позивачу зборів, платежів на загальну суму 30 869,76 грн. по справі № 910/18306/13 з посиланням на положення чинного законодавства України, підзаконних нормативних актів та Правил перевезень вантажів.

- письмові пояснення того, чому Відповідач, в супереч п. 1.3. Правил розрахунків за перевезення вантажів та Правил зберігання вантажів, не здійснив перерахунок нарахованих платежів, зборів Позивачу за наявності фактів протиправного нарахування таких платежів (такий факт наведено на прикладі акта загальної форми № 655 від 28.04.2013 р. станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці), а також чому не врахував встановлений граничний час затримки вагонів у 48 годин (2 доби) та одну пільгову добу при затримці вагонів (безоплатний термін зберігання).

6. Зобов"язати Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у строк до 12.12.2013 подати суду та позивачу:

- Протокол зважування на станції Нижньодніпровськ-Вузол наступних вагонів: № 66239013 (залізнична накладна № 48556468), № 60397932 (залізнична накладна № 50724186), № 68719442 (залізнична накладна № 50768894), № 60655867 (залізнична накладна № 50769041), № 65284564 (залізнична накладна № 50781509), № 67663427 (залізнична накладна № 50724798), № 67891853 (залізнична накладна № 50768472), № 66570961 (залізнична накладна № 50768977) з відображенням у ньому всіх повних відомостей (швидкість руху поїзда при зважування вагонів під час руху (на ходу), величина нерівномірного розподілення маси вантажу на візках вагона та ін.).

- письмові пояснення яким чином проводилась перевірка маси вантажу на станції Нижньодніпровськ- Вузол у вагонах: № 66239013 (залізнична накладна № 48556468), № 60397932 (залізнична накладна № 50724186), № 68719442 (залізнична накладна № 50768894), № 60655867 (залізнична накладна № 50769041), № 65284564 (залізнична накладна № 50781509), № 67663427 (залізнична накладна № 50724798), № 67891853 (залізнична накладна № 50768472), № 66570961 (залізнична накладна № 50768977)?

- чи здійснювалось зважування вказаних вище вагонів на статичних вагах станції Нижньодніпровськ-Вузол? Якщо так, то надати належним чином завірену копію паспорта на ваги, на яких провадилось контрольне зважування вагонів: № 66239013 (залізнична накладна № 48556468), № 60397932 (залізнична накладна № 50724186), № 68719442 (залізнична накладна № 50768894), № 60655867 (залізнична накладна № 50769041), № 65284564 (залізнична накладна № 50781509), № 67663427 (залізнична накладна № 50724798), № 67891853 (залізнична накладна № 50768472), № 66570961 (залізнична накладна № 50768977) і докази підтвердження факту того, що дійсно мало місце нерівномірне розподілення маси вантажу по візках у вказаних вище вагонах на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, Книгу контрольних переважувань даних вагонів.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

8. Копію ухвали розіслати сторонам та третім особам.

Суддя Головатюк Л.Д.