ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"31" жовтня 2013 р. Справа № 556/976/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Майора Г.І.
Одемчука Є.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного підприємства "НИВА- В.Ш." в особі Філії 18 ПП "НИВА - В.Ш." про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від "12" вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та визнання прилюдних торгів недійсними
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Приватного підприємства "НИВА- В.Ш." в особі Філії 18 ПП "НИВА - В.Ш." подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій ПП "НИВА- В.Ш." в особі Філії 18 ПП "НИВА - В.Ш." просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що про розгляд даної справи Філії 18 ПП "НИВА - В.Ш." стало відомо лише 24.09.2013 року, що стало перешкодою у своєчасному поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності з частиною 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Посилання апелянта на те, що про розгляд даної справи йому стало відомо лише 24.09.2013 року, адже він не був присутнім при оголошенні оскаржуваного рішення, а тому не мав змоги оскаржити постанову в передбачений законом строк, в даному випадку, є підставою для застосування положень ст.102 КАС України.
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного підприємства "НИВА- В.Ш." в особі Філії 18 ПП "НИВА - В.Ш." задовольнити.
Поновити Приватному підприємству "НИВА- В.Ш." в особі Філії 18 ПП "НИВА - В.Ш." пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від "12" вересня 2013 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді:
Г.І. Майор
Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Відділ державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції м-н Вараш, 44,м. Кузнецовськ,Рівненська область,34400
4- Приватне підприємство "НИВА- В.Ш." в особі Філії 18 ПП "НИВА - В.Ш.", вул. Кавказька, 9/207 м. Рівне, 33013
Судове рішення № 35512982, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/976/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: