Ухвала суду № 35512594, 27.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/4148/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" про застосування відповідних заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" шляхом заборони експлуатації ліфтів пасажирських в м. Мукачево, а саме: по вул. Червоноармійській, 5а, реєстр. № з-110; по вул. Червоноармійській, 7а, реєстр. №№ з-126 та з-127; по вул. Червоноармійській, 7г, реєстр. №№ з-111 та з-112; по вул. Росвигівській, 1, реєстр. №№ з-194 та з-207; по вул. Росвигівській, 2, реєстр. №№ з-166 та з-212; по вул. Росвигівській, 3, реєстр. № з-212; по вул. Росвигівській, 18, реєстр. №№ з-272, з-273 та з-274; по вул. Росвигівській, 20, реєстр. №№ з-240, з-241 та з-262; по вул. Росвигівській, 26, реєстр. №№ з-280, з-316, з-573; по вул. Росвигівській, 38, реєстр. №№ з-504 та з-505; по вул. Г.Петрова, 4, реєстр. №№ з-346 та з-347; по вул. Г.Петрова, 6, реєстр. №№ з-336; по вул. Г.Петрова, 14, реєстр №№ з-516 та з-517; по вул. Г.Петрова, 40, реєстр.№№ з-397, з-398 та з-460; по вул. Індустріальній, 51, реєстр. №№ з-352 та з-353; по вул. Підопригори, 3, реєтр. №№ з-13, з-15, з-35 та з-43; по вул. Червоноармійській, 5а, реєстр. №№ з-72, з-73, з-78 та з-79; по вул. Г.Петрова, 26, реєстр № з-643; по вул. Г.Петрова, 34, реєстр № з-570, з-571; по вул. Береша, 3, реєстр. № з-689, оскільки, така експлуатація ліфтів створює загрозу життю працівників та громадян, які користуються цими ліфтами до усунення пвиявлених порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" про застосування відповідних заходів реагування.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 9 грудня 2013 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті