Рішення № 35512268, 29.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5672/13-ц

Провадження № 2/216/1666/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2013 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідача, вказавши, що 13.05.2008 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі Версія-Сістемс, який діяв на підставі Довіреності №08031901 від 19.03.2008 року) та ОСОБА_2 уклали Договір №120120013 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання відповідачу згідно його Заявки і Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 15305,67 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами в розмірі 229,41 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином, в судове засідання також не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2008року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі Версія-Сістемс, який діяв на підставі Довіреності №08031901 від 19.03.2008 року) та ОСОБА_2 уклали договір №120120005 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (далі за текстом - Договір)(а.с. 7).

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі за текстом - Позивач)(а.с. 26, 27).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaselT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaselT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaselT (надалі - Пакет LeaselT), а Оператор LeaselT (Позивач), зобов'язується на підставі заяви Клієнта забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaselT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору (а.с. 8-14).

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ГГ' від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті www.leaseit.ua/Dravila.aspx і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT.

Пунктом 8.7. Договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9, Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120120005 від 13.05.2008 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5702,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким IT-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaselT. Згідно Договору Відповідачем обрано Пакет LeaselT Інвайт.

Відповідно до п. 3.3. Правил Пакети LeaselT формуються і затверджуються Оператором LeaselT та є публічною пропозицією (офертою) Оператора LeaselT.

В ст. 641 Цивільного кодексу України вказано, що реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір.

Частиною 2 ст. 642 ЦК України, визначено: «Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом».

Відповідачем було здійснено, що свідчать про прийняття пропозиції щодо укладення Договору: прийняття згідно Акту приймання-передачі майна в оренду на умовах лізингу, оплата першого платежу у розмірі, визначеному Пакетом LeaselT Інвайт, підписання Договору, Акту приймання-передачі майна, та підтвердження факту ознайомлення і погодження з Правилами .

Із вищезазначеного слідує, що Пакет LeaselT та Правила є невідємною частиною Договору, з якими відповідач ознайомився і своїм підписом на Договорі підтвердив своє волевиявлення щодо їх виконання.

Умовами Пакету LeaselT Інвайт є:

вид договору - фінансовий лізинг,

строк лізингу - 2 роки,

кількість місячних лізингових платежів - 24,

проценти за надання фінансування - 2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частинами,

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Згідно з п. 4.9. Правил під час отримання IT-обладнання Клієнт підписує документ, що супроводжує передання обладнання. Такий підписаний документ підтверджує прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного Пакету LeaselT. Пунктом 1.1.12. Правил передбачено, що документом, який посвідчує передачу обладнання, інших товарів та надання послуг Клієнту на умовах обраного Пакету LeaselT та прийняття ним зобовязань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного Пакету LeaselT є Акт приймання-передачі майна.

13.05.2008року позивачем умови Договору було виконано в повному обсязі та передано відповідачу в користування обладнання про що свідчить Акт приймання- передачі майна 120120005 від 13.05.2008 року підписаний сторонами (а.с. 15).

Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п. З.1., 4,1. Договору та норм цивільного законодавства, виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів в момент повної виплати яких згідно умов Пакету відбувається перехід права власності на обладнання.

Порядок здійснення орендних (лізингових) платежів, передбачений п. 3.1, та п. 5.4.2. Договору. Згідно вказаних положень відповідач зобовязаний здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця. Не виконання стороною умов Договору тягне за собою відповідальність визначену п. 14,2. Правил.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання відповідачу згідно його Заявки і Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 15305,67 грн., підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань №2013071503 від 15.07.2013 (а.с. 16, 17). Детально механізм нарахування описано в роз'ясненнях до Структури грошових нарахувань та надходжень №2013071503 від 15.07.2013 (а.с.18-21). Заборгованість відповідача складає 15305,67 грн.: 4588,61 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 5542,56 грн. фінансової комісії; 4913,66 грн. індексація місячних платежів; 225,57 грн. індексація простроченої заборгованості; 19,07 грн. індексація розрахункового періоду; 16,20 грн. штрафні санкції за несплату щомісячних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 229,41 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62 ,75, 203, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_2 (адресареєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кольорова, буд. 45; паспорт: серія АМ №865291, виданий Долгінцевський РВ УМВС в Дніпропетровській області, 07.05.2002 року; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600803721780І в АТ "УКРСИББАНК", м. ХАРКІВ, МФ0351005 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 15305,67 грн. (п'ятнадцять тисяч триста п'ять гривень 67 копійок) та суму судового збору у розмірі 229,41 грн.(двісті двадцять дев'ять цілих сорок одна сота гривень).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Мазурчак