Вирок № 35511593, 19.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.11.2013

Справа № 1-кп/489/412/13 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора Омелян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/412/2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, одруженої, раніше судимої:

1. 07 серпня 2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2. 28 березня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2013 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 77, викрала мобільний телефон марки «Нокія 101» вартістю 320 грн., чим завдала матеріальні збитки ОСОБА_2 на вказану грошову суму. З викраденим майном місце вчинення злочину залишила, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, 14 серпня 2013 року ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступ, діючи повторно, знаходячись АДРЕСА_2, викрала православну ікону вартістю 500 гривень, чим завдала збитки ОСОБА_3 на вищевказану суму. З викраденим майном місце вчинення злочину залишила, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

18 вересня 2013 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. 1 ша Лінія та вул. 8 ма Поздовжня в м. Миколаєві, діючи повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,2 мл. /в перерахунку на суху речовину 0,14 г./. Незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_1, направилась до місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Але, 18 вересня 2013 року о 15 год. 15 хв. на перехресті вул. 1 ша Лінія та вул. 8 ма Поздовжня в м. Миколаєві, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, у якої в ході особистого огляду було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 2,2 мл.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, вину в предявленому обвинуваченні визнала в повному обємі, суду показала, що 10 серпня 2013 року вона викрала мобільний телефон, а 14 серпня 2013 року ікону, які в подальшому мала намір продати та отримати додатковий прибуток. 18 вересня 2013 року вона у наглядного чоловіка, для власного вживання придбала шприц з опієм, але в цей же день була затримана працівниками міліції, а наркотичний засіб у неї було вилучено в присутності понятих.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, крім її власного визнання підтверджується письмовими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 24 серпня 2013 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто кабінет № 305 Ленін6ського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де було оглянуто мобільний телефон марки «Нокія 101»;

- розпискою потерпілої ОСОБА_2, відповідно до якої вона отримала від працівників міліції викрадений у неї мобільний телефон марки «Нокія 101»;

- розпискою потерпілого ОСОБА_3, відповідно до якої він отримав від працівників міліції викрадену у нього ікону;

- Висновком експерта за № 1413 від 19 вересня 2013 року, відповідно до якого представлена в одноразовому медичному шприці рідина містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини /в перерахунку на суху речовину/ становить 0,14 грама.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 185 ч.2 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення майна /крадіжку/, повторно та за ст. 309 ч.2 КК України так як вона вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, а тому за даними статтями вона і повинна бути притягнута до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що нею скоєно злочини, які відноситься до категорії середньої тяжкості, вона характеризуються посередньо, на її утриманні знаходиться дві малолітні дитини 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлені.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є її щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише за умови її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

-за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі ацетилірований опій обємом 1,5162 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110 р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 410, 76 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР