Ухвала суду № 35510939, 11.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа № 556/976/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглядаючи клопотання Приватного підприємства "НИВА- В.Ш." в особі Філії 18 ПП "НИВА - В.Ш." про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від "12" вересня 2013 р. у справі № 556/976/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та визнання прилюдних торгів недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "НИВА- В.Ш." в особі Філії 18 ПП "НИВА - В.Ш." про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "31" жовтня 2013 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Відділ державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції м-н Вараш, 44,м. Кузнецовськ,Рівненська область,34400

4- Приватне підприємство "НИВА- В.Ш." в особі Філії 18 ПП "НИВА - В.Ш.", вул. Кавказька, 9/207 м. Рівне, 33013