Ухвала суду № 35510332, 16.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Справа № 804/13499/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Інженерно-технічний проектний центр" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інженерно-технічний проектний центр" звернулось до суду з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області , які полягають у проведенні перевірки Приватного підприємства «Інженерно-технічний проектний центр» (код за ЄДРПОУ 36615507), в результаті якої був складений Акт перевірки № 264/221/36615507 від 24.07.2013 р. про результати позапланової невиїзної перевірки ПП «Інженерно-технічний проектний центр» з питань господарських відносин з ТОВ ВКП «Проммонтаж-Реконструкція» (код 20237655) за період 01.08.2011 р. по 31.08.2011 р.р.;

- визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо корегування в електронній базі даних деталізованої інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України показники податкової звітності Приватним підприємством «Інженерно-технічний проектний центр» (код за ЄДРПОУ 36615507), що зазначені Приватним підприємством «Інженерно-технічний проектний центр» (код за ЄДРПОУ 36615507) в податкових деклараціях з ПДВ за серпень 2011 р.;

- зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в електронній базі даних деталізованої інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України показники податкової звітності Новомосковської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що зазначені Приватним підприємством «Інженерно-технічний проектний центр»в податкових деклараціях з ПДВ за серпень 2011 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13499/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2013 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- наказ про проведення перевірки від 22.07.2013 р. та повідомлення про проведення перевірки від 22.07.2013 р.;

- докази відправлення та отримання наказу про проведення перевірки від 22.07.2013 р.;

- докази направлення запиту щодо надання документів для проведення перевірки від 22.07.2013 р.;

- дані із автоматизованих систем деталізованої інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту із блоку «Звіт» та блоку «Податковий кредит» відносно операцій позивача проведених в серпні 2011 р. та відкорегованих за наслідками перевірки від 22.07.2013 р.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. НеклесаЗ оригіналом згідно Суддя О.М. Неклеса