Ухвала суду № 35509733, 22.11.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2565/13-а

Провадження по справі 2-а/305/47/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого органу місцевого самоврядування та дій його посадових осіб і вселення в житло, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого органу місцевого самоврядування та дій його посадових осіб і вселення в житло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договір, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Поряд із вищенаведеним, ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з виселенням виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради - позивачки ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1.

При цьому позивачка у позовній заяві не ставить вимогу про скасування рішення органу місцевого самоврядування, а просить вселити її у житлове приміщення.

Предметом спору у даній справі є право користування житловим приміщенням. Тобто між сторонами існує спір про право, що виникає із житлових правовідносин, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Окрім того встановлено, що позивачка при зверненні з адміністративним позовом до суду сплатила судовий збір у розмірі 114.70 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого органу місцевого самоврядування та дій його посадових осіб і вселення в житло.

Повернути позивачці, ОСОБА_1 з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 суму сплаченого судового збору у розмірі 114.70 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачений, згідно квитанції №61 від 29.10.2013 року.

Роз'яснити позивачці, ОСОБА_1, що даний спір підлягає розгляд в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.