Ухвала суду № 35509584, 24.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

22 травня 2013 року Справа № 927/323/13-г

Заявник (боржник): дочірнє підприємство „Критий ринок „Прогрес" державного

комунального підприємства „Комунальний ринок"

16600, м. Ніжин, вул. Шевченка,21

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова,1

Заява про розстрочку виконання рішення суду

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Заявника: не з'явився.

Стягувача: Кіфік О.М.

Від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 20.03.2013 по справі № 927/323/13-г.

Заявник в судове засідання 22.05.2013 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Представник стягувача в судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення суду заперечила.

Розглянувши заяву, суд встановив:

20.03.2013 господарським судом Чернігівської області у справі № 927/323/13-г за позовом ТОВ „НіжинТеплоМережі" до ДП „Критий ринок „Прогрес" ДКП „Комунальний ринок" прийнято рішення про стягнення коштів, на виконання рішення 02.04.2013 видано відповідний наказ.

13.05.2013 до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ДП „Критий ринок „Прогрес" ДКП „Комунальний ринок" про надання розстрочки виконання рішення суду у зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства, необхідністю уникнення можливих негативних наслідків на господарську діяльність.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявником не наведено конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк, не обгрунтовано виняятковості випадку, відповідних доказів не надано. Одночасно стягувачем повідомлено, що заборгованість відповідача збільшилась, стягувач перебуває в тяжкому фінансовому становищі із-за заборгованості споживачів усіх форм власності.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви відмовити.

Суддя С.І. Михайлюк 24.05.13