Рішення № 35509515, 26.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Справа № 925/1873/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом відокремленого виробничого структурного підрозділу Чорнобаївський район електричних мереж в інтересах ПАТ «Черкасиобленерго», Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Крупської, 13а

до фізичної особи-підприємця Ляпкало Олександра Олександровича, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Скородистик, вул. Горького, (фактична адреса: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул. Лугова)

про стягнення 2 163,89 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Ярмоленко І.В. - за довіреністю;

від відповідача: Ляпкало О.О. - підприємець - особисто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений виробничий структурний підрозділ ПАТ «Черкасиобленерго» - Чорнобаївський район електричних мереж звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ляпкало Олександра Олександровича про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії від 29.01.2013р. №403 в розмірі 2 163,89 грн., в тому числі 2 094,40 грн. основного боргу, 49,69 грн. пені, 8,38 грн. інфляційних, 11,42 грн. 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю з мотивів відсутності прибутку для належного розрахунку з постачальником енергії та зупиненням діяльності. Доказів неналежного виконання обов'язків позивачем відповідач не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

29.01.2013р. між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» від імені якого діє Чорнобаївський район електричних мереж (Постачальником - Позивач по справі), в особі директора Филь Віктора Петровича, що діє на підставі Положення про РЕМ (УЕМ) та довіреності №107/09-03 від 08.01.2013р., та фізичною особою-підприємцем Ляпкало Олександром Олександровичем (Споживачем - Відповідач по справі), що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, було укладено договір про постачання електричної енергії №403, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача в межах дозволеної потужності (кВт), величина якої по об'єктах Споживача визначеної в п. 6 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (а.с.17 зворот)., а Споживач зобов'язаний оплатити Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної енергії зазначені в п. 7 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» - в точці встановлення приладу обліку(а.с.18). Найменування об'єкта - магазин «Хуторок» в с. Іркліїв, вул. Лугова, 36.

Відповідно до п. 9.4 Договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2013р.

В п. 2.3.3 Договору встановлено, що Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

В додатку № 3 до Договору (а.с. 15-16) встановлено порядок розрахунків, згідно якого розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії та інші платежі вважається період часу з 10 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місця.

Остаточний розрахунок Споживач здійснює на підставі виставлених Постачальником рахунків відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ на протязі п'яти операційних днів після закінчення розрахункового періоду.

Споживачі, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті, остаточний розрахунок здійснюється на протязі десяти операційних днів після закінчення розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок Споживач здійснює на підставі рахунку за тарифом, який діяв на кінець розрахункового періоду.

Постачальник належним чином і у повному обсязі виконав умови Договору по постачанню електричної енергії.

Споживач порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо встановлених строків та порядку оплати за спожиту електричну енергію, що суперечить умовам Договору.

Заборгованість Споживача за спожиту електроенергію за розрахунковий період з 22 серпня 2013 року по 07 жовтня 2013 року включно становить 2 094,40 грн., що стало причиною звернення Постачальника до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу.

На підставі п. 6.1.3 Договору та п. 7.5 п.п. Правил користування електричною енергією було припинено постачання електричної енергії на об'єкт Споживача.

Відповідач заборгованість визнав. Пояснив, що влаштувався на роботу для погашення боргу та просить розстрочити сплату боргу рівними частинами протягом трьох місяців.

Інших доказів не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має грунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

За своєю правовою природою договір про постачання електричної енергії №403 є договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу, та відповідає вимогам статті 714 Цивільного кодексу України, відповідно до якої через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір про постачання електричної енергії №403 від 29.01.2013р. не заперечений сторонами, не визнаний недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На момент звернення до суду із позовною заявою Відповідач заборгованості у повному обсязі не погасив. Заборгованість Відповідача за спожиту електричну енергію за період з 22 серпня 2013 року по 07 жовтня 2013 року включно становить 2 094,40 грн.

Наявність заборгованості підтверджується Договором, додатками до Договору, актами про використану електроенергію, розрахунком суми заборгованості та двостороннім актом звірки заборгованості станом на 01.11.2013р. (а.с. 35).

Відповідач заборгованість визнав та пояснив, що бізнес довелося згорнути у зв'язку з нерентабельністю, магазин «Хуторок» в с. Іркліїв зачинено, електропостачання магазину припинено. Наразі він влаштувався на роботу як найманий працівник в сусіднє сільськогосподарське товариство та готовий провести погашення боргу частинами, за рахунок заробітної плати.

З врахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за отриману енергію у розмірі 2 094,40 грн. за період з 22 серпня 2013 року по 07 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 20 додатку №3 до Договору у разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених цим додатком, Постачальник електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності до п. 20 додатку №3 до Договору та положень ст.ст. 546, 549-552 ЦК України позивач нараховує відповідачу 21,34 грн. пені за період з 22 серпня 2013 року по 24 вересня 2013 року та 28,35 грн. пені за період з 25 вересня 2013 року по 01 листопада 2013 року, з мотивів прострочення оплати.

Вимоги обґрунтовані. Розрахунок санкцій перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу «Ліга:Еліт Закон» з урахуванням облікової ставки НБУ за період прострочення. Розрахунок виконано вірно. 49,69 грн. пені підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вказаних вимог Позивачем нараховано Відповідачу 8,38 грн. інфляційних та 11,42 грн. 3% річних (4,93 грн. за період прострочення з 22.08.2013р. по 24.09.2013р., 6,49 грн. за період прострочення з 25.09.2013р. по 01.11.2013р.), які просить стягнути з відповідача. Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу «Ліга-Закон». Розрахунок виконано вірно. Стягненню підлягає 8,38 грн. інфляційних, 11,42 грн. - 3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 1 720,50 грн. судового збору.

Відповідач наполягає на задоволенні його клопотання про розстрочення сплати боргу рівними частинами протягом трьох місяців у зв'язку з важким матеріальним становищем та бажанням добровільно виконати рішення суду. Представник позивача не заперечив проти розстрочення стягнення боргу за умови отримання наказу суду про примусове стягнення боргу.

Враховуючи припинення підприємництва відповідачем та його бажання провести розрахунок добровільно і відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 83 п.6 ГПК України, враховуючи виключність ситуації, та розстрочити стягнення боргу 3884,39 грн. (з урахуванням судового збору) на три місяці рівними платежами по 1294,80 грн. не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з 1 грудня 2013р.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 83 п. 6 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ляпкало Олександра Олександровича, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Скородистик, вул. Горького, (фактична адреса: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул. Лугова), ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків 2708006297, номер рахунку в банку невідомий

на користь ПАТ «Черкасиобленерго», (м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285, ідентифікаційний код 22800735), в інтересах якого діє відокремлений виробничий структурний підрозділ Чорнобаївський район електричних мереж, Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Крупської, буд. 13а, ідентифікаційний код 25204583, р/р 26033930309139, МФО 354507 в філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк»

2 094,40 грн. основного боргу, 49,69 грн. пені, 8,38 грн. інфляційних, 11,42 грн. 3% річних, 1 720,50 грн. судового збору.

Розстрочити стягнення боргу на три місяці рівними частинами:

- до 30 грудня 2013р. - 1294,80 грн.;

- до 30 січня 2014р. - 1294,80 грн.;

- до 28 лютого 2014р. - 1294,79 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 26.11.2013р.

Суддя Г.М. Скиба